complimenti per l’iniziativa. Buon lavoro Claudio Bocci

Io pure sono orfano, e, salva qualche osservazione marginale, i punti individuati mi troverebbero sostanzialmente d'accordo. Ma non sono di sinistra, non solo politicamente ma culturalmente. Se ci si colloco topograficamente a sinistra io non posso che restarne fuori. Con stima ed affetto filiali, sappimi Tuo

PECCATO! SAREI STATO VOLENTIERI ANCH'IO UNO DEI PROMOTORI Prof. Andrea Laforgia Ordinario di Analisi Matematica Dipartimento di Matematica E FISICA Universita' degli Studi Roma TRE

Caro Enzo, perché non usare la parola "lavoratori", oltre a borghesia? Capisco che dopo il ventennio berlusconiano siamo diventati tutti imprenditori. Ma, ahimè, non c'è solo la borghesia, ci sono gli operai sardi, quelli dell'Ilva, quegli altri di Mirafiori. Ci sono i "coolies" nuovamente, gli schiavi a Locri e Rosarno, i disoccupati perenni, il precariato da 500 euro nei call center. Ce li vogliamo dimenticare? Temo che il manifesto, che pure in gran parte condivido, parli con categorie sorpassate, ancora dentro gli anni Settanta. La Borghesia alla quale ti appelli si è suicidata con Berlusconi. Per sempre.

ho aderito alla vostra iniziativa. Quanto a parlarne sul sito che conduco (note redazionali IN ALLEGATO) attualmente non posso farlo perché il website è chiuso per le ferie estive. Ne farò un link dopo l’estate. Cordiali saluti. armando adolgiso armando@adolgiso.it

Carissimi, Leggo sempre con interesse la Vostra corrispondenza che trovo sostanzialmente conforme al mio pensiero, eccetto un punto: - Perché di sinistra? Ho (quasi) 66 anni e già a 20 ero attivista della G.L.I. (Gioventù Liberale Italiana, per chi, tanti forse, non ricorda) e già allora si dibatteva sulla sponda, destra o sinistra, sulla quale individuarci, io dicevo arenarsi. Ed è stata questa parola "arenarsi",che può significare anche scelta di una sponda, ma anche sinonimo di immobilismo, che mi ha sempre trovato scettico verso una collocazione politica. Successivamente ho mantenuto scelte, sulle quali talvolta non mi sono trovato culturalmente coerente, verso il centro destra (PLI, F.I. e - ahimè - PDL) ma che ho sopportato e sopporto perché non sopporto le cavallette; piuttosto si deve condurre una battaglia all'interno del movimento assieme a coloro che condividono il tuo pensiero liberale. Ricordo (Ricordate spero) i vari sforzi che l'on.le Raffaele Costa fece per ricostituire un movimento liberale unitario nel nostro paese, sforzi vani perché si sbatteva sempre sulla collocazione che doveva avere tale movimento: destra o sinistra (oltre alla ricostituzione di un partito politico). Se vogliamo essere veramente innovativi e LIBERALI, non dobbiamo più cercare collocazioni, ma un'identificazione ideologica e culturale che manca nel nostro Pese, in Parlamento e nelle Istituzioni. Il "buon senso" non serve più se non ad accontentare; io (noi ?) non mi voglio accontentare ma sperare per mia nipote la vita in una epoca laica, liberale, radicale e liberista, non inteso nel senso dispregiativo odierno, ma come valorizzazione di tutti i componenti, economici e non, della nostra società. E' per questo che, per ora, non sottoscrivo il manifesto. Giancarlo Battaglio

Aderisco perché c'è bisogno di nuove idee e buoni nuovi progetti. Sia sinistra che a destra. Questo appello mi convince e lo voglio sostenere anche se non mi ritrovo necessariamente a sinistra; sono sicuro che da solo esso non basterà a risolvere i nostri guai e resto in attesa che anche a destra, una destra che sia "presentabile", si mobilitino in nuovi progetti coscienze laiche, liberali e democratiche.

Ho letto il saggio, indicatomi da Antonio Caputo, " Da Giustizia e Libertà al Partito d'Azione" di Vittorio Cimiotta. Mi ritrovo totalmente nei 16 Punti del programma del Partito D'Azione del 1943 in quanto sono nel solco della giustizia sociale presente nella prima parte della Costituzione. Per questo ho fondato l'associazione articolo 53 in quanto questo articolo venne destinato, dai Costituenti, alla realizzazione della giustizia sociale. Quindi INVITO i firmatari di ITALIA SPAZIO LIBERO a confrontarsi con noi di Articolo 53 per una proposta di realizzazione strutturale della prima parte della Costituzione dove diritti e doveri vennero così concepiti nella sottocommissione dell'Assemblea Costituente del 10 settembre 1946: On.De Vita ".......il diritto senza dovere fa il padrone mentre il dovere senza il diritto fa il servo.L'equilibrio di diritti e doveri fa l'uomo libero. Questo è il compito che ci aspetta in questo secolo". Cordiali saluti

Mail della nostra Associazione Articolo 53 a seguito di un suo articolo su Repubblica. Gent.mo Dott.re Stefano Sylos Labini LE DISUGUAGLIANZE INSOSTENIBILI Questo, l'efficace titolo, dell'articolo pubblicato da Repubblica che noi dell'Associazione Articolo 53 abbiamo letto e commentato molto favorevolmente in quanto mette in evidenza la violazione della Costituzione economica così come l'avevano disegnata quei grandi statisti e statiste che furono le nostre Madri e Padri Costituenti. Infatti gli articoli 2 , 3 e seguenti che codificano i diritti sociali, per renderli effettivi e inviolabili in modo strutturale venne approvato l'articolo dei doveri sociali, il 53, al quale venne assegnato il compito di realizzarli. Il non avere provveduto a realizzare tale articolo ed avere, quindi, dato continuità all'articolo 25 del vecchio statuto Albertino ha determinato la continuità dell'evasione fiscale, già denunciata dal Vanoni nel gennaio del 1949, e determinato il colossale debito pubblico, esploso negli anni 80' con l'esordio della finanziarizzazione dell'economia che per coprire l'evasione fiscale furono emessi titoli pubblici con interessi che arrivarono fino al 21% per i maggiori investitori. Questi maggiori investitori prestavano miliardi NERI, che dovevano essere già nelle casse comuni degli italiani, e se li vedevano restituire con quegli alti interessi. Una confisca ai danni dei contribuenti onesti, quelli con la ritenuta alla fonte. E' da qui che iniziano le disuguaglianze di tipo economico e sociale. L'inflazione riduce i redditi fissi ed il conseguente potere d'acquisto. Neppure l'introduzione del fiscal drag riesce a tamponare queste disuguaglianze che via via si approfondiscono. Ma la vera recessione inizia nel 2002. Accade, come lei certamente saprà, che il cambio lira euro nella vita economica quotidiana non è quello ufficiale ( 1936,27 lire = 1 euro) ma 1000 lire = 1 euro. L'effetto fu disastroso; i prezzi in molti casi aumentarono del 50% ed in altri addirittura del 100%. Il fiscal drag non venne attuato, ed i redditi fissi (fessi) persero, in media, il 50% del potere d'acquisto. Non solo, ma non avendo applicato nel 1973, il sistema fiscale Costituzionale che prevede la tassazione della capacità contributiva, il fisco non registra questo " COLOSSALE PASSAGGIO DI REDDITO DAI LAVORATORI DIPENDENTI E PENSIONATI, ALLE PARTITE IVA ( LORO DECENNIO D'ORO) ( da Repubblica del marzo 2013). In sintesi: non registrando queste variazioni di reddito, il sistema fiscale monarco/fascista, ha fatto pagare l'IRPEF, anche per chi ha avuto una maggiore ricchezza, a chi ha subito il dimezzamento dei loro redditi. Il risultato di questa colossale manovra economica e fiscale è stato reso noto dal MEF: i lavoratori dipendenti e pensionati versano, con la ritenuta alla fonte, il 93% dell'intero gettito IRPEF ma detenendo solo un misero 25% del reddito nazionale, mentre chi vende beni consumi e servizi, con l'autotassazione(SIC) di giugno, versano solo un misero 7% dell'intero gettito IRPEF, ma detenendo insieme agli azionisti, anche questi poveracci degni della mensa della Caritas, il 75% dell'intero reddito nazionale. La non attuazione della Costituzione economica ha determinato questa gravissima situazione economica, sociale e politica, mettendo in crisi anche la Costituzione delle Istituzioni democratiche. Adesso l'unica soluzione è la redistribuzione del reddito in senso inverso da come è stato in questo ultimi 10 anni: dalle tasche degli evasori nelle tasche dei lavoratori dipendenti e pensionati. Come? Applicando l'articolo 53 della Costituzione mettendo a tassazione la capacità contributiva e non il reddito. Per renderle più comprensibile tale proposta le allego dei testi elaborati dal CENTRO STUDI dell'Associazione Articolo 53 nata per l'attuazione della Costituzione. Confidando nella sua professionalità, restiamo in attesa di un suo commento nel merito dei testi inviati. Cordiali saluti, Torelli Roberto

Il movimento SINISTRA D'AZIONE è onorato di aderire ufficialmente all'iniziativa ITALIA SPAZIO LIBERO. Oggi, più che mai c'è bisogno di una forte voce laica, azionista, liberale, liberalsocialista, repubblicana e democratica. SINISTRA D'AZIONE è convinto dell'assoluta necessità di unione nella lotte per la GIUSTIZIA SOCIALE e la LIBERTÀ e per questa ragione aderisce con entusiasmo e con intenzione di partecipare in modo attivo a questa iniziativa.