Viterbo. Premessa: “La stampa locale viterbese ci induce a gioire con una nota della curia Vescovile di Viterbo, a firma congiunta dei due che insieme vanno alla ricerca della Veritsugli attributi dei "nubendi" - Monsignor Chiarinelli e Salvatore del Ciuco: Ragazzo disabile, la curia: "Nessun ripensamento, ecco perchil matrimonio si pufare…" – Ed ancora …. Tanto per la precisione...Ci spiace che per lennesima volta sulla stampa locale dobbiamo registrare una mala informazione quando si tratta di colpire con un malcelato senso di oggettivit le persone o le cose della Chiesa. Come tutti ricordano, un anno fa su tutta la stampa nazionale e oltre, ci si scaglicontro il vescovo Chiarinelli per `non aver concesso il matrimonio religioso a un paraplegico". Commento di Paolo D’Arpini Ora finalmente il caso chiuso, nel senso che stato appurato dalle autoritecclesiastiche che il giovane infortunato, che a tutti i costi vuole celebrare il matrimonio in chiesa (sic), potrfarlo in quanto “malgrado le sue limitazioni fisiche in grado di procreare” (evidentemente i test predisposti dal vescovo hanno avuto esito soddisfacente). E siccome puriprodursi e quindi ottemperare alle regole poste da santa madre chiesa il giovane potrimpalmare con le benedizioni ecclesiali la sua fidanzata. La storia sembra tratta da un feullitton dei secoli scorsi, con connotazioni manzoniane (all’inverso) eppure si svolge tutta al presente, in questi giorni di aprile 2009. Quindi per la chiesa e per i monsignori Chiarinelli e Del Ciuco (rappresentanti della curia vescovile viterbese) il giovane paraplegico potrcongiungersi con la sposa prescelta ottenendo il sacramento matrimoniale e tutto i resto… “purchsi impegni a prolificare”, questa la condizione….. In effetti dopo cinquemila anni di patriarcato il significato di “matrimonio” rimasto inalterato “acquisto della madre” – ovvero la compravendita di una donna che si impegna a produrre figli per conto del suo legittimo sposo. Un commercio sostato immutato nei secoli e che probabilmente ha poco o nulla a che vedere con l’amore. Ma in questo caso, nel caso di Viterbo, sicuramente l’amore c’entra o perlomeno la “caparbietamorosa”, altrimenti non si capisce come mai la coppia voglia essere a tutti i costi coniugata in chiesa con tanto di benedizioni vescovili. Ma il vescovo dice che “dovranno impegnarsi a procreare…” e non dubito che la coppia fardel suo meglio per accontentare il prelato… ma se accettiamo questo ragionamento quante sarebbero le coppie abilitate alla funzione religiosa in Italia? Mi sorge il dubbio che tale “pre-condizione” sia assolutamente fuori luogo sia dal punto di vista dei diritti civili che in quello dell’espressione amorosa….

{ Pubblicato il: 18.04.2009 }