Claudio Abbado, Salvatore Accardo,Rosellina Archinto, Corrado Augias,Gae Aulenti,Giovanni Bazoli,Francesco Saverio Borrelli,Giulia Maria Crespi,Umberto Eco,Inge Feltrinelli,Vittorio Gregotti,Rita Levi Montalcini, Cari Amici, Vi scrivo, memore del nostro comune impegno a difesa della Costituzione in occasione del referendum del 2006 sul progetto di modifica avanzato dall’allora Governo Berlusconi, per richiamare la Vostra attenzione sui pericoli che la Costituzione correrebbe ancor oggi per effetto dell’eventuale approvazione del referendum Segni-Guzzetta. Nel 2006 il nostro appello ebbe successo e contribu– unitamente all’attivitdel comitato presieduto da Scalfaro – a sconfiggere il disegno di limitare l’indipendenza della magistratura e della Corte Costituzionale, di ridurre il ruolo del Capo dello Stato e del Parlamento, facendo cosdel Premier un sovrano assoluto. Come avrete sicuramente notato dalle sue dichiarazioni, Berlusconi non ha rinunciato al disegno di modificare la Costituzione unilateralmente. Fortunatamente, poichBerlusconi non dispone di una maggioranza parlamentare di 2/3 le modifiche che fossero da lui imposte andrebbero sottoposte al voto popolare, cosa che non avverrebbe nel caso che le modifiche fossero approvate col voto di almeno 2/3 del Parlamento. E qui entra in giuoco il referendum Segni-Guzzetta del prossimo 21 giugno. La sola reale modifica che sarebbe apportata dalla vittoria del “si” all’attuale legge elettorale (definita una “porcata” dal suo stesso proponente Calderoli) consisterebbe nel trasferimento del premio di maggioranza dalla coalizione vincente alla lista pivotata. Oggi, nessun partito ha pidel 35-40% dei voti; con l’approvazione del referendum il PdL di Berlusconi – perchdi questo si tratta – avrebbe col 35-40% dei voti il 55% dei seggi, e con la Lega potrebbe superare i 2/3 e modificare a proprio piacimento la Costituzione. Due anni fa i referendari erano animati dalle migliori intenzioni, ma oggi la loro proposta pericolosissima: oltre a non eliminare le liste bloccate e a non restituire ai cittadini il diritto di scegliere i propri rappresentanti, esasperando gli effetti del premio di maggioranza il referendum apre la porta ad una possibile modifica della Costituzione da parte della sola maggioranza, scavalcando la minoranza e senza nessuna possibilitper il popolo di pronunciarsi. Non a caso Berlusconi ha ieri affermato: “Quel referendum concede il premio di maggioranza al partito piforte: posso votare no? Va bene essere masochisti, ma c’un limite. Al referendum voters…… ”. E sulla Costituzione ha chiaramente affermato che puessere cambiata “con i soli voti della maggioranza”. Ce n’abbastanza per considerare il referendum un pericolo da respingere. Per questo Vi invito a confermarmi che siete ancora “Amici della Costituzione” e che siete disposti a firmare con me un appello ai cittadini ad astenersi dal votare il 21 giugno. In questi giorni taluni, anche tra le fila dell’opposizione, giustificano una possibile partecipazione al referendum affermando che bisogna prima abrogare l’attuale legge elettorale per poi riformarla. Non cadiamo in questa trappola: innanzitutto il referendum non abroga l’attuale legge, ma – come abbiamo visto – la peggiora. In secondo luogo l’esperienza insegna che le leggi che escono dai referendum non sono poi pimodificate proprio perchconfermate dal voto popolare. Per mettere in sicurezza la Costituzione, e per aumentare le possibilitdi modificare l’attuale pessima legge elettorale, occorre insomma far fallire il referendum astenendosi. Spero di trovarVi d’accordo e Vi invito a darmi conferma della Vostra adesione ai seguenti indirizzi: s.passigli@passiglieditori.it

{ Pubblicato il: 12.05.2009 }