Noemi e "papi" e il "privato": in Italia, e in una democrazia Quali limiti alla privatezza e il diritto di dire bugie Sulla faccenda della signorina Noemi e dei suoi trascorsi con il presidente del Consiglio ("papi", sembra) un altro post sta raccogliendo le vostre reazioni di taglio pio meno politico. Spero continuiate a rifletterci su e a offrire nuove occasioni di riflessione (in altre parole: non avvitatevi troppo sulle cose giscritte e riscritte). Qui propongo di argomentare da un'altra ottica, e di restare dunque piall'interno dei problemi relativi alla comunicazione e alla libertdi stampa. Molti ("papi" stesso) sostengono che di faccende private trattasi, e che solo una "ignobile speculazione" dei soliti "giornali di sinistra" sta tentando di inquinare la limpida coscienza del popolo italiano, che lo ama al 75 % della sua totalit compresi lattanti, scolari delle elementari, fedifraghi, extracomunitari residenti, e perfino comunisti (se il pd ha - pare - l'adesione del 27 per cento degli italiani, almeno un 2 per cento di questi elettori ama dunque, anch'esso, "papi"). Spero vogliate accettare questi tentativo di sorridere, per non affossarci troppo nello scontro ideologico, o politico. Vediamo dunque il problema, piseriamente: trattasi davvero di faccenda privata, o i maledetti "giornali di sinistra" hanno qualche ragione a continuare a interessarsi della faccenda della signorina Noemi e di "papi"? Dal punto di vista della correttezza giornalistica e del rispetto delle norme sulla privatezza, stabilito che i soggetti pubblici subiscono una limitazione nella difesa della loro privatezza quando le faccende in cui sono coinvolti hanno una evidente ricaduta pubblica (per i soggetti privati, la limitazione assai piristretta ed esclude soltanto gli aspetti delle loro attivitche hanno incidenza diretta sulla cronaca che li riguarda). Dunque, la faccenda della signorina Noemi ha una ricaduta pubblica? Io do una risposta, seguendo la prassi giornalistica: s ha una evidente ricaduta pubblica. E per due ragioni. La prima riguarda il contesto in cui la faccenda si colloca: l'accusa che la signora Lario ha mosso al presidente del Consiglio, suo marito, e "papi" in altre circostanze, l'accusa di premiare aspetti deteriori e ciarpame indegno nel selezionare la classe dirigente del paese (nello specifico, i rappresentanti dell'Italia nel Parlamento dell'Europa). Non mi pare una storia tanto privata, ancor piperchnell'accusa detto esplicitamente che - in questo ciarpame nel quale il Presidente, suo marito, e "papi" questa volta s"papi" si avvoltola pubblicamente - il suddetto frequenta addirittura minorenni (e nel linguaggio d'uso, "frequentare" ha una sola accezione da tutti condivisa). Sono accuse terribili, perfino infamanti, e in qualsiasi altra democrazia avrebbero portato, gida subito, le dimissioni del soggetto pubblico coinvolto, una ondata gigantesca di indignazione dell'opinione pubblica, e un diffuso sentimento di vergogna tra coloro che quel soggetto pubblico appoggiano o hanno appoggiato. E prego la vostra onestintellettuale di leggere queste conseguenze come un derivato naturale - naturale - di una societancora consapevole e razionale, e non come le indicazioni suggerite dallo schieramento dell'"antiberlusconismo". Onestintelletuale, per cortesia, perchquanto sta accadendo ci riguarda tutti - come che la pensiamo su Berlusconi - e riguarda la natura e l'immagine del nostro paese, berlusconiani e antiberlusconiani insieme. Se a tutti coloro che vedono in quanto accaduto una manovra "comunista" dei dannati "giornali di sinistra", beh, allora davvero vuol dire che la capacitdi ragionare secondo argomentazioni e non pulsioni irrazionali ha subo una pesante botta in testa. Eppure "papi" con quelle argomentazioni si difeso. Ha giurato in tv sulla testa dei propri figli (era tempo che non lo faceva, brutto segno), e a conferma della sua onest correttezza, e amore disinteressato per la verit ha aggiunto che - come si legge dalle liste presentate per le elezioni europee - mai, e poi mai, lui aveva pensato di inserire sei "veline" in quelle liste. La faccia tosta - nessun'altra definizione possibile a questo proposito - era davvero colossale: non solo i giornali avevano pubblicato il nome delle "veline" da candidare all'elenco, non solo le avevano intervistate, non solo se ne conoscevano nome&ecognome&eattivit non solo il papdi una di queste disgraziate ha tentato di darsi fuoco davanti a Palazzo Chigi quando il nome della figlia stato frettolosamente cancellato dalla lista in seguito alla dichiarazione della signora Lario, non solo tutto questo, ma il bello che il primo giornale a pubblicare la storia delle veline-candidate stato prorio "il Giornale", che magari saranch'esso un maledetto "giornale di sinistra" e magari sarcontrollato dai soliti comunisti, ma di fatto di proprietdella famiglia Berlusconi (s anche di "papi"). E allora vero davvero che la libertdi stampa in Italia assoluta se un giornale puperfino osare di smentire il suo proprietario, o comunque di fargli fare una figura da cioccolataio (bsiognerebbe suggerire al segretario di Papi, il giornalista e onorevole Bonaiuti, di curare meglio la rassegna stampa per evitare di far cadere il suo capo in queste clamorose contraddizioni pubbliche). C'poi un altro aspetto che fa dubitare che di faccenda privata trattasi. Il capo del governo ha mentito pubblicamente, e ripetutamente. Non aveva avuto - ha detto - relazioni dirette, prima della sua visita improvvisa a Casoria, con la signorina Noemi ma solo con la sua famiglia: e invece la stessa signorina Noemi rivela di averlo incontrato perfino a Palazzo Chigi ed stata vista da testimoni seguire in un'auto blu l'auto blu di "papi" che andava verso la residenza privata di Palazzo Grazioli. Nulla da eccepire, tutto puessere pulito e bello; ma allora, perchmentire pubblicamente, perfino tirando in ballo la povera testa dei figli? Ancora: perchdire che la deviazione su Casoria era stata decisa all'ultimo minuto, quando invece gitempo prima i servizi di sicurezza erano passati a "ripulire" il locale dove la signorina Noemi avrebbe celebrato la sua raggiunta maggiore et E, certo, l'uomo piricco d'Italia puportare sempre con suna collana con diamanti da regalare alla prima occasione, ma questa occasione proprio a una ragazza che si conosce appena? (Perchmentire? un uomo pubblico non pufarlo, se non vuol subire un giudizio di condanna). In altri paesi, ci sono ministri costretti a dimettersi dall'opinione pubblica - ma soprattutto dal loro stesso senso morale - soltanto perchstato scoperto che hanno fatto la cresta di qualche centinaio di euro sul denaro pubblico. E ci sono candidati presidenziali con ottime chances di arrivare alla Casa Biance e diventare l'uomo pipotente del pianeta, che sono costretti a ritirarsi dalla corsa perchhanno smentito di aver avuto un'amante,c he invece avevano avuto, e la bugia rende "unfit" il bugirado per tutta l'opinione pubblica degli Stati Uniti. Ora, vero che molti eurodeputati italiani facevano creste colossali e vergognose sui rimborsi spesa che l'Unione europea gli versava (truffavano sui biglietti aerei e sui loro portaborse), e una leggera riprovazione li ha appena sfiorati per qualche ora ma nessuno ha mai pensato di dimettersi o vergognarsene e scusarsi, ma le menzogne pubbliche e ripetute - su temi tanto delicati - di un capo di governo davvero difficile che possano essere considerate una "faccenda privata". E mentre assolutamente inaccettabile - assolutamente inaccettabile - che un capo di governo d'una paese democratico risponda alla domanda di una giornalista con la violenza di una frase che dice "O va via Lei o me ne vado io" (mai visto nulla di simile, nel mio lavoro di quasi 40 anni in giro per il mondo e in conferenze stampa di ogni alto livello!), resta davvero inquietante che lo stesso capo di governo dica al giornalista di un "maledetto giornale di sinistra" che se ci si mette d'accordo (!!) su queste faccende allora possibile che lui, il "papi", si mostri pidisponibile a rispondere alle domande. Mettersi d'accordo? Ma a che punto arriva il degrado della funzione pubblica e del rispetto della libertdi stampa?. [l'articolo tratto dal blog di Candito su stampa.it]

{ Pubblicato il: 26.05.2009 }