Le elezioni tedesche del 27 settembre hanno visto un unico autentico vincitore: il partito liberale (FDP) guidato da Westerwelle. I due partiti gial governo (nella c.d. grosse koalition), l’SPD (socialdemocratici) e CDU (cristiano democratici) hanno, nel primo caso, incassato la pisonante sconfitta del secondo dopoguerra, mentre nel secondo caso hanno mantenuto sostanzialmente i voti che giavevano, anche grazie alla popolaritdel cancelliere Angela Merkel. La FDP, invece, ha incamerato il suo miglior risultato di sempre, aumentando di circa 5 punti percentuali i voti ottenuti alle recenti elezioni europee. Il successo liberale stato il premio ad un tentativo – riuscito – di riadattare ai tempi la ricetta delle forze liberaldemocratiche, con un apprezzata capacitdi rivolgersi non solo al tradizionale elettorato (professionisti intellettuali, industriali, soggetti altamente scolarizzati e tradizionalmente benestanti) ma aprendo a settori sociali un tempo lontani dalla FDP. Sui temi etico-civili il partito liberale tedesco per tradizione, avanzatissimo tanto da essere contrario ai pacchetti sicurezza approvati dal giministro degli interni Schauble in quanto eccessivamente restrittivi delle libert un vecchio caposaldo liberale, che impone, memori della lezione di Tocquville, che tra liberte sicurezza un liberale autentico si assume il rischio della prima. Sui temi economici, la FDP favorevole ad una sensibile riduzione della spesa pubblica – che in Germania assorbe quasi la metdel prodotto interno lordo – e per una riforma della rete di protezione sociale in grado di accompagnare l’apertura del mercato (non dimentichiamo che la vecchia locomotiva tedesca un’economia che vive moltissimo di export). Insomma, un classico partito di centro liberale, al contempo progressista e conservatore, come lo avrebbe voluto Benedetto Croce. Quello che mette in imbarazzo, per la lettura che del successo liberale hanno voluto dare in Italia i politici e alcuni mezzi di informazione. Tra i primi i piretrivi sono stati i leader del PD, che hanno ricominciato a leccarsi le ferite per procura della socialdemocrazia tedesca, comprovando, oltre ogni ragionevole dubbio, che il perimetro del PD non piampio di quello della vecchia socialdemocrazia. Tra i secondi si sono letti i toni spregiativi – “hanno vinto i disco-liberali” – de la Repubblica che nella oramai assunta funzione di house organ del PD disdegna qualsiasi cosa non piaccia a questi ultimi. Il beneficiario di tutto cirischiava di essere l’italico centro-destra, per fortuna disinteressato al dono perchsa benissimo cosa pensa di questo l’opinione pubblica liberale europea: il peggio possibile. Eppure i semi di una istanza liberale per la societitaliana e la sua politica vi sarebbero. Il candidato alla guida del PD Ignazio Marino rappresenta, se vogliamo, l’omologo funzionale di Westerwelle, sia come capacitinnovativa e, soprattutto, come autentica estraneitalle vecchie nomenclature post-comuniste e post-democristiane che si stanno, invece, contendendo le spoglie del PD. A riprova di questo, basti pensare che i risultati delle prima fase delle primarie hanno visto un risultato complessivamente basso di Marino, ma con punte in doppia cifra in tutti i principali capoluoghi, dove, come sempre succede, il voto di opinione – per tradizione il classico voto dei liberali – prevale sul voto di apparato dei vecchi iscritti/militanti, abituati, purtroppo, a credere a qualsiasi cosa il segretario di sezioni dica loro. Per chi, come scrive, anela ad un rinnovamento liberale della politica italiana il conforto che arriva da oltre le Alpi destinato a scemare. La rinnovata dirigenza del PD, infatti, si appresta a stringere una nuova alleanza con il centro cattolico (l’UDC pila spolverata qualunquista chic di Montezemolo), sacrificando, sul tavolo del potere futuro, tutte le rivendicazioni tipiche del liberalismo in tema di diritti e di scelte eticamente orientate.

{ Pubblicato il: 05.10.2009 }