Leggo l’odierna RadioLondra che riporta il collegamento ad un appello di Critica al Congresso dell’Italia dei Valori, alias lista Di Pietro. Dissento, fermamente, non sul contenuto ma sulla scelta di indirizzare tale appello, tra l’altro cofirmato da un Forum che espressione del partito dipietrista, al congresso – si fa per dire, posto che in italia i populismi, tanto di destra che di sinistra, hanno devitalizzato il significato stesso di congresso – del partito personalista per eccellenza. Quello che distanzia noi liberali da Di Pietro incolmabile, punto. Dissento, poi, nel metodo, non avendo mai letto prima di questa iniziativa che, per quanto mi riguarda, fiocca out of the blue. Mi rincresce molto, troppo, che tale scelta rischi di far gioco solo ai denigratori di Critica.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Postilla di enzo marzo: Oltre a molte lettere di apprezzamento, abbiamo ricevuto questa critica, che per il nome del mittente ci dispiace assai, e che pone una questione di fondo. Mi meraviglio della meraviglia per la nostra Lettera aperta al Congresso dell'IDV. Non contiene alcuna novit Pochi mesi fa la Fondazione Critica liberale inviuna lettera ai Segretari dei partiti di opposizione e nel caso del Pd ai candidati alla sua Segreteria. La lettera voleva aprire un dialogo senza alcuna esclusione con quanti per un motivo o per un altro non fanno parte dell'attuale maggioranza. Il disegno politico limpido, e non da oggi. Pensiamo che sia necessario l'apporto di tutti, ma proprio di tutti, per riportare nel nostro paese lo stato di diritto. Per questo, prefiguriamo due fasi: la prima non puche vedere la formazione di un comitato di liberazione nazionale con un programma politico minimo-massimo: battere il berlusconismo. Finora si fatta grande confusione tra alleanze politiche e alleanze di governo, col risultato di costruire ingestibili coalizioni eccessivamente eterogenee che in fin di conti hanno fatto il gioco di Berlusconi. Solo in una seconda fase, dopo che si siano risolti i conflitti d'interesse, sciolti i monopoli informativi e riportata l'uguaglianza delle opportunitnella competizione politica, ogni forza politica potrscegliere i suoi alleati e concordare programmi di governo. Questa idea, la portiamo avanti fin dalla nascita del regime berlusconiano, e solo adesso vediamo che analoghe ipotesi finalmente sono state avanzate anche da altri (prima Tabacci e poi Casini). Noi insisteremo. Alla nostra lettera non rispose nessuno se non Di Pietro. Nell’Idv credo che la posizione di Critica potrfare breccia. Pidifficile saravere l'attenzione di forze che hanno risposto anche a Casini in termini del tutto negativi, insistendo o in uno splendido isolamento autolesionistico o nell'obiettivo di un'ammucchiata informe. Il tutto perchnon si vuole riconoscere la prioritdella battaglia contro Berlusconi. Questo mancato riconoscimento padre di tutti gli inciuci ed il contributo del post-pci alla disfatta di se stesso e dell’intera sinistra. Ma noi insisteremo e quindi ai meeting della altre forze politiche continueremo a inviare la nostra Lettera. Senza preoccuparci se i destinatari fanno parte di una sinistra antidiluviana e persino filototalitaria o di un centro-destra moderato e persino clericale e con classe dirigente assai discutibile. Ricordiamo - e dovrebbe ricordarlo anche Bitetto - che Croce sedette accanto a Togliatti quando i destini del nostro paese esigevano l'unitantifascista. Adesso, secondo noi, necessaria l'unitantiberlusconiana. Come la pensiamo dichiarato da tempo e quindi non c'nessuna possibilitd'essere inquinati. Per rimanere pisullo specifico, preciso anche che mi pare ingiusto accusare l'Idv d'essere il partito "personalistico per eccellenza". Credo che la primogenitura spetti a Pannella, e dopo di lui quasi tutte le forze politiche, ben prima di Di Pietro, hanno imboccato quella via da noi detestata. Semmai Di Pietro mostra di aver capito per primo che proprio la personalizzazione rende asfittici i partiti e alla lunga non paga. Speriamo che sia coerente. Se non lo sar saremo i primi a denunciare la incoerenza. A noi interessa che il "suo" partito abbia la capacitdi trasformarsi in una vera forza politica. Perchl’ideologia non ci fa dimenticare che oggi l’Idv l’unico partito davvero antiberlusconiano. Gli altri ci hanno fatto perdere ripetutamente. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [a.b.]Ma allora si sarebbe spiegata un’operazione come quella fatta a suo tempo con Opposizione Civile, che partiva dagli stessi presupposti espressi – e da > me condivisi ieri come oggi -. Opposizione civile fall e venne da noi criticata, proprio perchsi tentdi spenderla in un rapporto privilegiato con un soggetto politico. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [e.m.] Ma non fu cosi..... io ruppi con paolo sylos labini criticando la decisione sua e di Veltri di appoggiare e anzi organizzare una lista con di Pietro e Occhetto. Ma come scrissi a sylos non criticavo politicamente quel connubio ma giudicavo fallimentare e addirittura un favore a Berlusconi una lista cosi eterogenea che elettoralmente avrebbe mancato il suo obiettivo perche l'elettorato dipietrista d'allora era di centrodestra e di destra e non avrebbe compreso l'operazione. Putroppo i fatti mi dettero ragione: la lista prese pochissimi voti e addirittura in Sicilia i dipietristi invitarono ufficialmente a votare i candidati berlusconiani. Voi tutti sapete o potete immaginare quanto mi costdal punto di vista emotivo quel distacco da Sylos, ma non potevo tollerare che per motivi elettoralistici si tradisse di fatto la nostra politica antiberlusconiana. Poi calcolai che l'operazione aveva portato circa seicento mila voti alla destra. Ma quell'episodio non ha nessuna somiglianza con l'attuale: rimane la linea del CNL e la trasversalitantiberlusconiana. Noi all'epoca addirittura ci spingemmo a cercare rapporti con Segni, che stava con An ma era fieramente antiberlusconiano. Oggi l'elettorato di Di pietro non assomiglia neppure un po' a quello d'allora. La nostra linea resta immutata, e avremo rapporti privilegiati con coloro che la faranno propria. Ho usato il futuro perche questo un momento di passaggio e la nostra lettera non significava ancora un rapporto privilegiato, ma un interesse per chi era stato l'unico a prendere in qualche considerazione le nostre tesi. E' ovvio che invieremo la stessa lettera anche agli altri meeting delle forze iscritte all'opposizione, con la speranza (che non muore mai), che gli avvenimenti piche le nostre parole facciano loro mutare l'attuale catastrofica strategia e non lascino Di pietro isolato a opporsi al berlusconismo.

{ Pubblicato il: 09.02.2010 }