Ho appena ascoltato la Boldrini da Fazio. La Boldrini ha sostenuto, tra l’altro, che ogni Decreto Legge “deve” essere convertito in legge: se l’opposizione, con attività di filibustering, sta facendo scadere i termini per la conversione in legge, essa, sostiene la Boldrini,  deve essere in qualunque modo fermata, anche di forza e cioè con la “tagliola”, provvedimento arbitrario che neppure esiste nei Regolamenti parlamentari, con la quale si toglie d’autorità la parola agli oppositori e si chiude la discussione. Definire incredibile questa affermazione da parte di un Presidente della Camera è poco. L’art. 77 Cost. prevede espressamente come pacifica la possibilità di non conversione di un Decreto Legge. Infatti, se un Decreto Legge non viene convertito entro 60 giorni esso semplicemente decade “con effetto ex tunc”, come si preoccupa di precisare la Costituzione. Se, come erroneamente crede la Boldrini, ogni Decreto Legge “deve” essere convertito in legge entro 60 giorni, a costo di togliere la parola ai deputati, il Parlamento non sarebbe altro che un necessitato “convertitore” delle decisioni del Governo che risulterebbe il vero Legislatore. La Boldrini dovrebbe amare di più la Costituzione se vuole essere un corretto Presidente della Camera.

{ Pubblicato il: 02.02.2014 }