I dati, asciutti e impietosi, forniti da Bill Emmott nell’editoriale de “La Stampa” di domenica scorsa, 13 novembre, sulla crescita lentissima dell'economia italiana nel decennio 2001-2010 rispetto non solo alla Francia, che ci ha surclassato (12% a fronte del nostro misero 3%), ma persino rispetto alla Grecia, che pure è la più esposta al rischio di default, indicano come principale colpevole Berlusconi. In quel decennio, infatti, per otto anni su dieci è stato lui a reggere le sorti del nostro Paese. Dunque diventa legittimo chiedersi per quali ragioni Berlusconi -pur essendo imprenditore egli stesso, e quindi la persona giusta per far decollare l’economia - abbia permesso che tutto ciò avvenisse. Le ragioni sono sotto gli occhi di quanti, senza spirito di faziosità e cortigianeria, ma con razionale lucidità, scorrano il film, lungo quasi vent'anni, di Berlusconi al potere. Vi vedranno soltanto iniziative prese per tutelare se stesso e i suoi interessi, mentre a parole proclamava di voler essere l'artefice della rivoluzione liberale (Gobetti ed Einaudi si saranno rivoltati nella tomba). Colui che, mentre diceva “l’Italia è il Paese che amo”, pensava “il mio ego è quello che amo”, nei comportamenti e nei fatti ha rivelato le mai confessate e confessabili, ma verissime ragioni per cui nel 1994 era sceso in politica. Anzi, le ha ribadite fino all'ultimo, quando ha chiesto a Monti garanzie nei settori che più gli stanno a cuore, le telecomunicazioni e la giustizia. Infatti, le prime, col subornare, diseducare e involgarire gran parte degli italiani, forniti – a suo dire – di una preparazione culturale da terza media, gli hanno consentito di arrivare dove è arrivato; l’altra, la giustizia, perché andava imbrigliata, in quanto indagava sulle vie spesso poco pulite da lui percorse per arrivare alla ricchezza paperonica e poi al potere.

{ Pubblicato il: 15.11.2011 }