«Passans, cette terre est libre» - Abbiamo scelto come logo la fotografia d'un autentico "Albero della Libertà" ancora vivente. È un olmo che fu piantato nel 1799 dai rivoluzionari della Repubblica Partenopea, Luigi Rossi e Gregorio Mattei, a Montepaone Superiore, paese dello Jonio catanzarese. La scritta 'passans ecc.' era qualche volta posta sotto gli "Alberi della Libertà" in Francia.
rosario amico roxas
Nessun commento
Temo che il trattato di amicizia, partenariato e cooperazione tra Italia e Libia, sottoscritto da Berlusconi e Gheddafi, si basi su un equivoco di fondo che ne altera il senso e le prospettive.
I due sottoscrittori trascurano che tale trattato è stato da loro sottoscritto nella qualità, ma in nome e per conto dei rispettivi popoli. Sta qui il mio timore, che i due grandi amiconi, siano convinti che si tratti di un trattato di tutte quelle cose suddette tra due persone che hanno alle spalle un popolo che ubbidisce ciecamente, acriticamente, fedelmente ai rispettivi capi, fornendo loro l’autorevolezza che loro manca.
Da questo equivoco di fondo nasce la convinzione reciproca dei due compagni di merende che possono utilizzare a loro comodo gli affari di Stato per lucrare a titolo personale, sostenuti da quel trattato che li vincola e li unisce al presente e per il futuro.
Ora la pressione internazionale vuole utilizzare le sanzioni contro la Libia per costringere il pazzo di Tripoli a interrompere lo sterminio della sua stessa gente, effettuata con una crudeltà che solo le serpi morenti sanno esprimere, quando iniettano l’ultima stilla del loro veleno prima di morire.
Ma c’è un “ma” che complica le cose in maniera no0n facilmente redimibile; intervenendo l’UE, la NATO e l’ONU dovrebbe intervenire anche Berlusconi, essendo malauguratamente il presidente del consiglio; intervenendo sarebbe messo a conoscenza dei progetti, dei programmi, delle azioni da effettuare e delle sanzioni da comminare, possibilmente anche una azione di forza a tutela di quegli inermi che vengono falciati dai mercenari che Gheddafi ha chiamato a suo sostegno.
Gli affari personali che accomunano i due sono tali da coinvolgere interessi miliardari (in dollari), chi potrebbe mai farsi garante circa la doverosa riservatezza, che può anche giungere al Top secret, da parte di una delle due parti del noto trattato di amicizia?
Avrà maggior valore quel trattato, inteso come un accordo tra i due, o il dovere di servire lo Stato?
Gli alleati della NATO si stanno certamente ponendo il problema, perché sarebbe come invitare lo stesso Gheddafi a decidere delle sanzioni contro Gheddafi.
I due sottoscrittori trascurano che tale trattato è stato da loro sottoscritto nella qualità, ma in nome e per conto dei rispettivi popoli. Sta qui il mio timore, che i due grandi amiconi, siano convinti che si tratti di un trattato di tutte quelle cose suddette tra due persone che hanno alle spalle un popolo che ubbidisce ciecamente, acriticamente, fedelmente ai rispettivi capi, fornendo loro l’autorevolezza che loro manca.
Da questo equivoco di fondo nasce la convinzione reciproca dei due compagni di merende che possono utilizzare a loro comodo gli affari di Stato per lucrare a titolo personale, sostenuti da quel trattato che li vincola e li unisce al presente e per il futuro.
Ora la pressione internazionale vuole utilizzare le sanzioni contro la Libia per costringere il pazzo di Tripoli a interrompere lo sterminio della sua stessa gente, effettuata con una crudeltà che solo le serpi morenti sanno esprimere, quando iniettano l’ultima stilla del loro veleno prima di morire.
Ma c’è un “ma” che complica le cose in maniera no0n facilmente redimibile; intervenendo l’UE, la NATO e l’ONU dovrebbe intervenire anche Berlusconi, essendo malauguratamente il presidente del consiglio; intervenendo sarebbe messo a conoscenza dei progetti, dei programmi, delle azioni da effettuare e delle sanzioni da comminare, possibilmente anche una azione di forza a tutela di quegli inermi che vengono falciati dai mercenari che Gheddafi ha chiamato a suo sostegno.
Gli affari personali che accomunano i due sono tali da coinvolgere interessi miliardari (in dollari), chi potrebbe mai farsi garante circa la doverosa riservatezza, che può anche giungere al Top secret, da parte di una delle due parti del noto trattato di amicizia?
Avrà maggior valore quel trattato, inteso come un accordo tra i due, o il dovere di servire lo Stato?
Gli alleati della NATO si stanno certamente ponendo il problema, perché sarebbe come invitare lo stesso Gheddafi a decidere delle sanzioni contro Gheddafi.
{ Pubblicato il: 28.02.2011 }
