Dovreste chiedere ai costituzionalisti se, tra le funzioni proprie
del Presidente della Repubblica, la Costituzione prevede anche quella
di "consulente" del Consiglio dei Ministri, così che possa dare
pareri e suggerimenti circa il contenuto non di un Disegno di Legge
già approvato dal predetto Consiglio, ma addirittura circa una
"bozza" di Disegno di Legge ancora da approvare dal Consiglio. Non
potrebbe forse essere troppo vincolante per lui dare suggerimenti in
tale circostanza, dato che poi dovrà essere lui a promulgare
l'eventuale legge approvata dal Parlamento? Insomma, si scoprirebbe
in anticipo in maniera troppo compromettente, considerato che per le
eventuali critiche al Disegno di Legge, una volta approvato dal
Parlamento, la Costituzione prevede proprio  la possibilità del
Presidente della Repubblica del rinvio alle Camere con il Messaggio
che espliciti, allora sì, le sue perplessità sotto il profilo della
costituzionalità di quanto già approvato. Perplessità che non sembra
corretto debba esplicitare ancor prima della approvazione da parte
delle Camere. Altro che "mero atto di cortesia istituzionale": il
Governo chiede  una assicurazione contro rinvii e Messaggi non
graditi!  Io credo che chiedere al Presidente della Repubblica se
promulgherà una legge "prima" del momento della promulgazione non sia
pratica costituzionalmente ammissibile. Se questa correttezza può non
interessare al Governo organo politico, credo debba interessare al
Presidente della Repubblica garante della Costituzione.

{ Pubblicato il: 10.03.2011 }