In sla vicenda nota. Gli editori del quotidiano, dopo il fallito tentativo di scalata all’Unit decidono d’investire una somma consistente col proposito di rilanciare il quotidiano arancione, ma tale tentativo di rilancio viene legato ad un cambiamento di linea politico-editoriale che vede il ritorno al comando dell’ex direttore, nonchfondatore e parlamentare della Margherita, Antonio Polito. Non si capisce tuttavia ( fatte salve naturalmente le legittime prerogative dell’editore ) come mai il rilancio non potesse passare senza stravolgere la linea politica tenuta da Franchi. Non assolutamente un mistero come il Riformista di Franchi e Macaluso venisse guardato con ostilitdai vertici politici del Partito Democratico, in quanto testata mai incline al conformismo politico regnante attualmente sulla stragrande maggioranza della carta stampata ( e non solo ) italiana. Il Riformista aveva rappresentato una voce critica nel panorama informativo italiano, sottoponendo i processi di riorganizzazione del sistema politico ad un’incessante vaglio critico, comunque mai dettato da atteggiamenti preconcetti ( basti pensare che sul Riformista scrivevano con cadenza periodica diverse firme ”democrat” tra le quali Claudia Mancina e Marco Follini ). Un quotidiano mai tenero con nessuno, sempre anticonformista, un raro esempio di giornalismo indipendente. Forse a Franchi e Macaluso stato imputato proprio questo, il non essersi voluti adeguare in maniera acritica all’appiattimento dilagante che s’identifica nel binomio PD/PDL, l’aver sempre rifiutato di considerare un “cane morto” ( come ebbe infelicemente a definirlo Francesco Rutelli ) il Socialismo, quell’idea politica che in tutta Europa produce (ed ha prodotto) libert giustizia e progresso, che solo in Italia viene vissuta con fastidio dagli ” oltristi ” del Partito Democratico. In questi tempi di appiattimento politico-culturale, rimozione del dissenso ed oscuramento mediatico lo scenario sopra delineato non mi sembra per nulla campato in aria.

{ Pubblicato il: 08.03.2008 }