Le affermazioni di alcuni amici che manifestano la loro convinzione che il voto alle liste del PLI possa essere il solo mezzo per affermare una presenza liberale, mi spingono a fare qualche considerazione al riguardo. Io, e con me molti altri amici il cui impegno nel campo liberale non cosa di ieri, non voteremo per il PLI. Non per considerazioni sul voto utile, inutile, o dannoso; anche il nostro sarun voto, probabilmente, inutile. E neanche per la facile argomentazione, che pure sussiste, sulla credibilitdi un progetto che fa seguito a ben oltre un decennio di presenza nell’orbita berlusconiana. Ma il progetto PLI sarebbe stato credibile se al lungo fiancheggiamento a Forza Italia avesse fatto seguito l’abbandono puro e semplice della destra, per incompatibilitambientale e politica, senza che l’autonoma presentazione delle liste fosse preceduta da una trattativa col cavaliere con la quale si chiedeva la nomina di qualche parlamentare e, non ottenutane adeguata soddisfazione, da analoghi approcci con il partito di Casini, per poi concludere, per esclusione, con l’andar da soli. Tutto ciha leso all’origine la credibilitdel progetto. Questo vede il suo limite culturale nel giudizio storico su questa destra: l’adesione datavi non viene considerata un errore, nel momento in cui viene ancor oggi giustificata come adesione al cosiddetto “partito liberale di massa” che vedeva, all’inizio, la presenza di molti ex-liberali (appunto, ex), e che il cavaliere avrebbe successivamente snaturato. A confermare questo giudizio possiamo anche osservare la partecipazione di esponenti PLI ad una lista in appoggio a Lombardo per la presidenza della Regione Sicilia, manifestata anche in incontri preelettorali comuni tra candidati PLI alle politiche e candidati di questa lista. In Sicilia, che evidentemente non l’ultima regione italiana e che, altrettanto evidentemente il Segretario del PLI ben conosce, il PLI appoggia il candidato della destra e di Cuffaro, alleato di Berlusconi per le politiche, ed espressione di un sistema di potere clientelare totalizzante, nel quale difficile individuare smagliature. Si puanche, laicamente, credere nelle conversioni. Ma, per un laico, la conversione avviene nella coerenza tra il dire ed il fare, e non nelle affermazioni non precedute e seguite da comportamenti. Alcuni affermano che questa iniziativa o puessere, il punto d’avvio della riunificazione di tutti i liberali italiani in un nuovo soggetto politico. Ho giscritto e detto, e non da ieri, cosa io pensi al riguardo. Mi basta aggiungere che penso che sia un bene, e non un male, che ogni ragionamento al riguardo venga fatto dopo aver chiarito la propria prospettiva, e non senza e prima di averlo fatto. Per parte mia, ritengo che l’unica prospettiva liberale, oggi, sia quella dell’aggregazione di liberali, laici, liberalsocialisti che convergano nel giudizio sulla pericolositdella destra italiana.

{ Pubblicato il: 08.04.2008 }