Essere costretti ad invocare i diritti fondamentali garantiti dalla Carta costituzionale ha spesso il sapore amaro di un’estrema e noiosa difesa. Vale la pena di correre il rischio richiamando la libertdi opinione e di espressione. Libertche sancisce anche il diritto di correre il rischio di abusarne. E di subire le eventuali conseguenze in caso di reato (diffamazione o calunnia che sia) – unico limite giustificato. Quando le parole dei cittadini sono limitate da ragioni diverse si impone la censura. Mascherata con i nomi pivari: da buon gusto a legittima punizione della provocazione, da opportunitpolitica a giusta condanna degli estremismi. Quando si riportano fatti veri non puesistere calunnia, ma censura s E servile autocensura anche, preventiva o volta a negare complicito consenso. L’unico modo per “tappare la bocca” di qualcuno che pronuncia parole ruvide dimostrare la loro infondatezza. Se Marco Travaglio ha dichiarato il falso riguardo a Renato Schifani paghernelle sedi stabilite. Le confutazione delle sue parole giustificherebbe la querela. Ma in caso contrario, e fino ad allora, ha detto la verit E scandalizzarsi sintomo di un ipocrita perbenismo, nella ipotesi pirosea. Sono molti quelli che sono accorsi a chiedere scusa e a prendere le distanze, forse piinclini ad ascoltare pietose bugie o perifrasi barocche. Ben strana abitudine chiedere scusa per avere ascoltato la verit Con una compattezza e una partecipazione da stadio. Metafora, ormai, ben piinvadente di un’i nvo c a z i o n e trasformata nel nome di un partito politico in quel lontano 1993.

{ Pubblicato il: 14.05.2008 }