Con l'aria che tira mi sento un giapponese, un eccentrico sopravvissuto dell'antiberlusconismo. Lo confesso e faccio appello al diritto di tribuna. Sono francamente sconcertato dalla sbrigativa liquidazione di questioni serissime che hanno occupato e inquietato a lungo la nostra coscienza di democratici. Come se, a rimuovere tali nodi niente affatto risolti, bastassero slogan leggeri del tipo: basta demonizzazioni, stop al bipolarismo coatto. Che non sono argomenti. Di pi penso che un beninteso e argomentato antiberlusconismo non vada archiviato precipitosamente, che, senza di esso, il governo ombra del Pd rischi di ridursi a una… ombra di opposizione, di cui mi pare di scorgere pidi un indizio. Cominciamo dal fondo, ciodall'attualit Si veda il giudizio soft di molte voci del Pd sulla compagine del governo Berlusconi. Sono risuonate parole che sono andate ben oltre il galateo e il fair-play politico-istituzionale. Parole di elogio al premier decisionista, alla coesione della squadra di governo, alle qualitdi questo o quel ministro. Abbiamo dovuto attendere Famiglia Cristiana e un tagliente editoriale di Giovanni Sartori sul Corriere della Sera perchqualcuno rilevasse il vistoso deficit di competenza della piparte dei ministri. Del resto, giin campagna elettorale, Sartori criticaspramente il tenore irenico della campagna elettorale del Pd, profetizzandone l'inefficacia. Un irenismo che ha fatto la fortuna di Di Pietro, assurto a elemento catalizzatore dell'antiberlusconismo del popolo di centro-sinistra. Ma le ragioni dell'antiberlusconismo non si risolvono in quelle, pur legittime, che attengono alle ragioni della raccolta del consenso. Esse, a mio avviso, hanno un fondamento nella dura veritdelle cose che, d'improvviso, sembra evaporare. Provo a spiegarmi. Solo un certo snobismo - elitarismo che alligna a sinistra e che ora fa premio sul suo atavico moralismo pucondurre a sottostimare l'incolmabile vantaggio competitivo rappresentato dal controllo delle tv, che contano dieci, cento volte la carta stampata, decisamente pipluralista. Il Pdl, si conviene, ha vinto soprattutto sulla sicurezza o meglio sulla percezione di insicurezza. Come non osservare che, a fronte di statistiche di tutt'altro segno che attestano semmai la riduzione dei reati contro la persona, la martellante, ossessiva sequenza di notizie proposte in apertura dei notiziari tv ha prodotto un effetto dirompente sul corpo elettorale? Oppure: davvero puessere derubricata a leggenda metropolitana la tesi secondo la quale la metodica azione di lungo periodo delle tv commerciali ha plasmato l'antropologia e la psicologia collettiva degli italiani predisponendoli ad assecondare precisi orientamenti politico-culturali? Con un sistema informativo coscongeniato, le competizioni elettorali sono largamente ipotecate. Del resto, un tempo sostenevamo che le regole che presiedono al sistema informativo e dunque ai processi di formazione del consenso sono parte integrante delle regole del gioco politico e che esse, in larga misura, condizionano l'esito della competizione. Salvo rassegnarci colpevolmente noi stessi all'attuale stato di cose a fronte dell'insensibilitdi un'opinione pubblica resa sorda su un punto. Che Berlusconi, in quanto portatore del conflitto di interessi e, per indole e cultura, di un'idea aziendale della politica, rappresenti un problema per la qualitdella democrazia attestato dal giudizio prevalente nei circoli e nell'opinione pubblica internazionale. Sono stati ripubblicati di recente gli scritti di Norberto Bobbio sulle origini di Forza Italia. Da allora Berlusconi maturato politicamente, si fatto piprofessionale ed accorto, ma, a ben guardare, la sostanza non cambiata: la natura a-democratica di Forza Italia, il conflitto di interessi, una concezione leaderistica e padronale delle istituzioni, l'appello plebiscitario diretto al popolo ridotto al pubblico-massa a scavalco delle mediazioni politico e sociali. Davvero sono tutte da buttare le preoccupazioni di Bobbio, maestro del pensiero liberal-democratico? sufficiente che noi ci si sia stancati di denunciare tali patologie per giudicarle sanate? Infine, un cenno al modello politico-istituzionale. Da ulivista impenitente sono sempre stato un fiero bipolarista e non ho difficolta riconoscere a Berlusconi il merito di avere contribuito a propiziare una democrazia competitiva. Non rimpiango le estenuanti mediazioni e le pratiche consociative del primo tempo della Repubblica. Ma il bipolarismo non presuppone solo la reciproca legittimazione, esso implica anche una limpida competizione tra opzioni nitidamente alternative. Il tenore della campagna elettorale e l'avvio della legislatura trasmettono semmai il senso di un appannamento delle differenze. Piesattamente: di una subalternitpolitico-culturale, di una affannosa rincorsa del Pd all'inseguimento del Pdl. Con il risultato che conosciamo: i cittadini prediligono l'autentico alla copia caricaturale sbiadita. In campagna elettorale, il senso di una radicale alternativita Berlusconi e al berlusconismo con riguardo ai paradigmi di una moderna democrazia liberale se lo intestato il moderato Casini (che, giustamente, ha richiamato un maldestro Fini ai compiti di garanzia verso ogni deputato in capo al presidente della Camera) pidi quanto non lo abbia fatto il Pd. Salvo scoprire, a poche ore dal voto, le insidie ai capisaldi delle legalitcostituzionale con una lettera di Veltroni al Cavaliere, da lui respinta al mittente con studiato sdegno. A furia di predicare retoricamente una politica per e non contro (ma quando mai abbiamo teorizzato una politica contro?) e un bipolarismo mite e non muscolare si finiti per estenuare il senso di una differenza e di una alternativitideale e politica. Che sono la ragion d'essere e l'anima non gidi un bipolarismo armato, ma semplicemente di un vero bipolarismo. Con il rischio di perdere l'anima e, insieme, il corpo (elettorale) e l'attrattiva di una proposta riconoscibile e competitiva.[UNITA', 16-05-2008]

{ Pubblicato il: 22.05.2008 }