Cara Europa, il “modello lombardo”, fiore all’occhiello del berlusconismo nell’etdel consenso, si dimostra per quel che un immenso suk, dove, affianco a vetrine di eccellenza, si nascondono spacci malavitosi che lasciano esterrefatto Formigoni. Noi persappiamo bene cosa succeda negli ospedali privati e religiosi che infestano il servizio sanitario italiano. Cos’altro, dopo “santa Rita”, dovremo aspettarci ora, dalla santa alleanza che prevede tanti soldi in cambio di tanti voti? GIULIANO MARTINI, MILANO Caro Martini, per risponderle con maggior equilibrio, saropportuno conoscere le tesi della difesa, pur sapendo che massoneria leguleia e cosche delle cliniche si sostengono a vicenda e a vicenda si arricchiscono sulla nostra pelle di cittadini (a proposito: ma in Ialia esiste ancora il concetto di cittadino?). Per ora, due cose sono certe. La prima, strutturale, che la medicina per i medici e gli imprenditori e dirigenti di cliniche, non per i malati. Dal punto di vista dei finanziamenti, il sistema lombardo funzionale a questa degenerazione (eccellenze a parte). Nella nuova Mistica, che a me ricorda quella degli anni Trenta, abbiamo visto migliaia di camici bianchi prosternati in obbiezioni di coscienza per far carriera negli ospedali pubblici: chissquanti di loro, poi, sono risultati impegnatissimi in aborti nei loro affollati sottoscala. Di tanto in tanto i giornali ne parlano, ma fanno rumore (per un po’) solo i “grandi” casi, Spallone a Roma, San Timoteo a Termoli, Rapallo (dove un medico di coscienza si suicida). La categoria non cambia. Poi trovi il professionista modesto onesto umile che ti viene incontro con animo fraterno e prima di chiederti una modestissima parcella ti domanda se hai una mutua che te la rimborsi (ma di loro non si parla mai, forse non vanno al Family Day o nelle logge di rito antico ed accettato, e men che meno si fanno sentire dall’ordine dei medici: che tutt’al pisi scatena contro la medichessa napoletana che mostra le cosce al Grande Fratello). L’altra cosa certa, non strutturale ma congiunturale, di cui volevo parlarle, l’aberrazione berlusconiana di voler combattere non solo il cattivo uso delle intercettazioni ( 5 anni di galera a chiunque ne usi e abusi, giudici, giornalisti e altri). Senza intercettazioni nella sanit(settore dove un ministro berlusconiano, Sirchia, stato da poco condannato per corruzione), oggi al santa Rita si continuerebbe a macellare donne, vecchi e bambini, visto che nemmeno i parenti delle vittime ne sapevano niente. Cosva l’Italia: alla debolezza tremens dei riformisti (intercettazioni da limitare ed espulsioni di romeni furono ben “previste” dal governo Prodi, ma non se ne fece niente), segue sempre l’artigliata della bestia, ferita negli interessi del proprio portafoglio elettorale. Dobbiamo ringraziare Castelli, come rilevava Carlo Federico Grosso, per NON aver condiviso la linea del premier: perchquanto meno nei confronti dei delitti di corruzione e concussione non dovrebbero essere frapposti limiti alle intercettazioni per non rischiare di favorire la casta politica. Vorrei esprimere una speranza: che Stella, Rizzo, Maltese e altri di eguale bravura, dopo la Casta (dei politici) e la Questua dei preti, indaghino su medici e avvocati: magari sviluppando dal loro libro La deriva il capitolo 9 (“Il processo? Ripassi nel 2020”) e il capitolo 15 (“Prostate d’oro, primari tesserati - Al San Camillo un letto costa come una suite al Plaza di New York”). Che ne dite, Stella, Rizzo, Maltese? [EUROPA, 11-06-2008]

{ Pubblicato il: 12.06.2008 }