Le invasioni di campo della Corte di Cassazione l’anno scorso, e ora della Corte di Appello di Milano, consisterebbero nell’avere sentenziato in mancanza di leggi espressamente regolatrici della materia, il che, secondo la tesi conservatrice del Popolo della Libert equivarrebbe ad una attivitlegislativa costituzionalmente non attribuibile alla Magistratura. Il fatto perche tale equivalenza non sussiste poichle sentenze possono essere perfettamente legittime alla luce dei valori e dell’organizzazione generale del sistema costituzionale anche in mancanza di leggi espressamente regolatrici della materia specifica. Solo in uno Stato Etico un cittadino pufare solo quello che una norma di legge gli consente in modo esplicito. Ciriserva alla comunitil compito di fissare i comportamenti giusti di ogni cittadino, imponendo all’individuo di conformarsi all’identitcollettiva. La convivenza ridotta ad una sorta di habitat computerizzato in cui ognuno pufare solo quello che previsto faccia nel programma di avvio. Per fortuna , la vita non funziona cos essendo aperta alle pistrepitose evoluzioni. Perci in occidente, le leggi non partono da una simile pretesa comunitaria. Le leggi (modificabili attraverso dibattito e partecipazione ) imperniano i rapporti di convivenza sulla libertdi ognuno e, scontando la conseguente variabilite imprevedibilit stabiliscono che un cittadino possa fare tutto ciche non vietato... Non c’alcuna invasione di campo se la magistratura sentenzia che nessuna norma impone un atto scritto e certificato per manifestare la propria volontcirca l’esser nel futuro sottoposto a cure terminali e che in particolari condizioni accanimento terapeutico non voler staccare una spina e staccarla non omicidio. Il fatto che vi possa essere l’opportunitcivica di fare una legge sull’eutanasia o sul testamento biologico, non significa per niente che fino a che non ci saranno quelle leggi, qualsiasi comportamento in quell’ambito sia precluso e non sia inquadrabile nel corpo delle leggi vigenti. Del resto , se il Popolo della Libertritenesse urgente legiferare su eutanasia e testamento biologico, sarebbe in grado di farlo direttamente. Invece si inoltrato lungo una strada obliqua per sfruttare l’attuale clima negativo circa le aspirazioni di una parte della Magistratura. E questa strada obliqua non solo non tratta di temi eticamente sensibili, ma innesca conseguenze rovinose sull’intero fronte della libera convivenza ponendo i presupposti per imprigionare la libertdi ciascuno.

{ Pubblicato il: 20.07.2008 }