Capita spesso anche a persone colte di barare con le parole, con i ragionamenti, per sostenere le proprie tesi, magari anche inconsapevolmente. L'espressione “morire…di fame e di sete”, riferita ad Eluana Englaro, qualora le si dovesse sospendere il nutrimento, ingannevole, giacchla fame e la sete comportano sofferenza. Ma Eluana, essendo in stato vegetativo, non soffre. Gianni Baget Bozzo, invece, su Panorama del 17 luglio, riguardo alla sentenza della Corte d'appello di Milano, scrive: "Il caso indica un dilemma fondamentale...la vita ha un valore in soppure si pugiudicare che ha valore come vita solo quella che l'opinione pubblica considera accettabile?", ignorando che i giudici non hanno basato la loro sentenza sull'opinione pubblica, ma sulla volontespressa in vita da Eluana. La domanda sarebbe dovuta essere: "La vita ha un valore in soppure il suo valore stabilito dalla persona che la possiede?". Il valore della vita di Eluana, infatti, non stato stabilito dai giudici, ma da Eluana. Poi Baget Bozzo scrive: "Ma chi pudire che chi vive una vita vegetativa non vuole vivere?", ignorando sia che la domanda puessere fatta togliendo tranquillamente il "non", sia che in realtnon potrebbe essere posta, giacchchi vive in stato vegetativo non ha volont Infine il sacerdote ricorda che se si lasciano cadere "i principi che custodiscono l'umanitdel vivere...persino in una democrazia diretta possibile un regime totalitario". In Olanda c’un regime totalitario?

{ Pubblicato il: 24.07.2008 }