Quel che turba nell'uso disinvolto della parola "cancro" rivolta da Berlusconi alla magistratura è l'assenza di sensibilità e di pudore in una persona che ha attraversato quella dolorosa esperienza (è noto a tutti che anni fa il premier è stato operato di tumore maligno alla prostata). Ma dal dolore superato Berlusconi non ha tratto lezioni di moderazione e rispetto per quanti ne sono stati mortalmente colpiti o ne portano i segni e quelle parole evitano come "interdette". Perché lui coi soldi risolve tutto, anche l'impotenza che quasi sempre segue ad operazioni nella sfera genitale. A lui, che pare abbia fatto ricorso a certe "pillole miracolose" fornitegli dal fido Scapagnini, se non addirittura a "un meccanismo a pompetta che gli consente di esplicare in qualche modo il rapporto sessuale" (Tony Zermo, "La Sicilia", 29 gennaio 2011, p. 31), che cosa può interessare dei drammi delle tante persone che da quello stesso male sono state colpite e si rassegnano comunque ad una nuova norma di vita? Catafratto nell'immagine di cui più si compiace, quella di maschio virile e "tombeur de femmes", nonostante la vecchiaia e la menomazione sessuale, Berlusconi tutto sfrutta per la polemica quotidiana, per la sua perenne campagna elettorale, per la sua crociata di delegittimazione della magistratura, di alterazione e disfacimento della Costituzione democratica, dando così un contributo rilevante all'involgarimento del linguaggio e, con esso, dell'etica pubblica.

{ Pubblicato il: 12.05.2011 }