La direzione generale per le imprese e l'industria della Commissione Europea ha appena pubblicato l'Innovation Union Scoreboard 2013. Da questo documento si possono ricavare dati e considerazioni molto interessanti e che a nostro avviso indicano le cause vere del declino italiano. I 27 paesi dell'Ue vengono clssificati in quattro gruppi: A) Innovation Leaders; B) Innovation Followers; C) Moderate Innovators; D) Modest Innovators. Nella serie A ci sono Svezia, Germania, Danimarca e Finlandia. La serie B comprende 10 paesi tra cui Francia e Regno Unito. L'Italia capeggia il gruppo della serie C. Se la media Ue fosse un paese si collocherebbe nella serie B, quindi l'Italia è sotto la media Ue27. Nell'elaborare la graduatoria sono stati presi in considerazione 24 parametri (raggruppati in 8 categorie) che sarebbe lungo elencare, e che ci vedono per la maggior parte sotto la media europea (figuriamoci quanto sotto la serie A). I parametri che ci vedono meglio piazzati, e che hanno impedito un rotolamento ancora più giù nella classifica, sono le "co-pubblicazioni scientifiche internazionali" e le innovazioni nel campo del "design", segni questi che la "testa" e la formazione del nostro fattore umano sono ancora valide e si fanno valere quando non hanno bisogno di molti soldi, o quando vanno all'estero, e che pertanto costituisce un patrimonio enorme se solo ci decidessimo a sfruttare. Per contro siamo tremendamente sotto la media per il numero di laureati nella popolazione 30-34 anni (dedicato a chi dice che i nostri giovani sono senza lavoro perchè pensano solo alla laurea e non a fare per esempio i "fornai" come si sente dire spesso), nell'ospitare ricercatori extra Ue, negli investimenti pubblici e privati nella ricerca, nelle collaborazioni scientifiche tra piccole e medie imprese, nei brevetti e nell'esportazione degli stessi. Il documento sfata pure il mito che vuole il nostro Nord a livello delle migliori regioni europee. Infatti se si facesse una graduatoria il nostro Nord, con l'esclusione della Liguria, al massimo figurerebbe nella serie B, mentre nella serie A vi sarebbero diverse regioni la cui nazione appartiene complessivamente alla serie B (per es. Francia). Infine con il dato medio l'Ue si collocherebbe nel mondo intero dopo, nell'ordine, Corea del Sud, Stati Uniti e Giappone, mentre i 4 paesi della serie A starebbero alla pari se non meglio di questi paesi. Un'ultima curiosità: se si allargasse la graduatoria a tutta l'Europa geografica al primo posto come paese innovatore svetterebbe la Svizzera.

Cari politici, industriali e commentatori, ancora una volta vi invitiamo a considerare bene le cose prima di dire con leggerezza che la colpa della nostra crisi sta nel costo del lavoro. Si dica se mai che il costo del lavoro serve a compensare il differenziale di innovazione. Ma insistere su questo significa condannare alla marginalità il nostro paese perchè, coma abbiamo detto più volte, l'eccessivo svilimento del fattore lavoro disincentiva e non incentiva gli investimenti in innovazione.