Speriamo (ma non solo speriamo, diamoci anche da fare, ciascuno secondo le sue possibilità) che Ignazio Marino diventi sindaco di Roma. In un momento politico di confusione e di viltà come quello che stiamo vivendo, la candidatura di Marino apre una prospettiva di cambiamento sostanziale nell’amministrazione della capitale, che esce ulteriormente disastrata dalla gestione Alemanno, come se non fossero bastati gli errori di quelle di centro-sinistra. Tanti anni fa, proprio nella sua prima uscita in edicola, l’Espresso si presentò con un’inchiesta sul disastro urbanistico romano dovuto alla speculazione edilizia e alla complicità del ceto politico di allora. Capitale corrotta, nazione infetta, era giustamente intitolata l’inchiesta firmata da Manlio Cancogni. Da allora, nonostante i molti cambiamenti di classe amministrativa che si sono succeduti in Campidoglio, l’infezione romana non è scomparsa, è diventata anzi il modello negativo di come non si dovrebbe gestire la cosa pubblica. Marino ha promesso di portare, nella sua azione di governo, merito e competenza, che sono i due principi cardine dell’etica liberale, mille volte traditi da chi scambia il riformismo liberale per il tirare a campare alla meno peggio, cercando sempre compromessi al ribasso. Ma l’autentico liberalismo è rivoluzionario, se si intende per rivoluzione fare le riforme concrete che cambiano gli equilibri di potere e non inveire demagogicamente nelle piazze per lasciare tutto com’è. Marino è un cattolico rigorosamente laico, ha una concezione anglosassone della politica, non teme il conflitto alla luce del sole e ha già dimostrato come parlamentare di essere un esponente di quel liberalismo di sinistra di cui il Partito democratico ha un immenso bisogno, se non vuol far la fine della vecchia Democrazia Cristiana, senza avere mai avuto neppure la forza di esercitare quella egemonia che la vecchia Dc seppe instaurare barcamenandosi fra le sue correnti. Ma quello è ormai un modello che può condurre solo all’autodistruzione.