La mancata elezione di Stefano Rodotà alla presidenza della Repubblica e la nascita del governo delle larghe intese (perché di questo si tratta ed è inutile girarci attorno con degli eufemismi) suonano come una campana a morte per la battaglia sui diritti civili, dal testamento biologico a una nuova legge sulla procreazione assistita e al riconoscimento giuridico delle unioni omosessuali anche in una forma attenuata rispetto a quella del vero e proprio matrimonio. Quando si sollevano queste questioni, si sente da parte di molti, che magari si proclamano di sinistra, il solito ritornello: ma perché occuparsi di queste faccende, quando ci troviamo in mezzo alla recessione economica, con una disoccupazione crescente e milioni di cittadini ridotti in povertà e senza alcuna concreta prospettiva di poterne uscire. Tutto vero e tutto molto preoccupante, ma vorrei che qualcuno di costoro mi spiegasse in che cosa, tanto per fare un esempio, una nuova legge sulla procreazione assistita al posto della legge-colabrodo che oggi abbiamo, può essere di ostacolo alla scelta di efficaci e solleciti provvedimenti per uscire dalla crisi economica o almeno attenuarne gli effetti. Anche la Francia sta vivendo un periodo di gravi difficoltà sociali, eppure il governo e il parlamento di quel paese non hanno ritenuto che la legge che statuisce i matrimoni e le adozioni gay fosse un ostacolo a una migliore politica economica. Il guaio dell’Italia consiste nel fatto che, pur di non toccare certi potentati e rompere certi equilibri, s’inventano alibi di ogni genere, cercando di convincere la gente che c’è sempre qualcosa di più importante da fare. Senza che naturalmente lo si faccia. Adesso faranno un governo fotocopia di quello Monti, sostenuto dagli stessi partiti che hanno sostenuto il precedente e soltanto con dentro qualche politico in più. Dopo averlo esaltato impudicamente, ora la grande stampa scopre che Monti non ha fatto le riforme che doveva fare. Sarà in grado di farle il governo fotocopia? Ma ci facciano il piacere!