No, questa volta non sono d'accordo: la Lepre Marzolina ha preso un'altra delle sue cantonate ! Ma cosa gli ha fatto il povero Andreotti ? Per me, Andreotti è stata un'ottima persona, un politico di razza al quale si devono inchinare le bandiere. E' stato l'unico parlamentare ad affrontare VIRILMENTE un processo, quando tutti gli davano contro. E'semplice prendersela con chi è a terra, dare il calcio dell'asino: solo che lui,l'Asino, si è dimostrato un Leone. E ha vinto. Per cinquant'anni ha portato in alto la bandiera d'Italia. Onore al merito.

Perchè ce l'avete sempre con Gianni Letta ? Lo conosco da sempre, e posso garantire che è un'ottima persona...

Parce sepulto. D'accordo. Ma il guaio è che del “povero Andreotti” non ricordo una sola cosa che, mentre era in vita, non mi abbia indisposto. Sarà, ovviamente, perché sono un caratteraccio!

tra 50anni gli storici potranno farsi un'idea più precisa. Oggi è sempre conflittuale.

Il mio giudizio su Andreotti è l'anagramma che del sintagma "on. Giulio Andreotti" fece Federico Zeri: un gelido Totò Riina.

Tutti, troppi, si trincerano dietro "il giudizio della storia" o "non è questo il momento di criticare chi è defunto" e così di seguito. Strano paese il nostro in cui la memoria storica è costantemente annegata nella difesa del proprio "punto di vista" aprioristico che, al contrario, troppo spesso, coincide con gli interessi personali o di parte. Nessuno è interessato a ricostruire le vicende politiche del nostro paese per cercare di comprendere come siamo arrivati sin qui, come e attraverso quali passaggi sia potuto accadere che l'indifferenza verso il bene comune divenisse l'atteggiamento dominante della nostra classe politica. A mio avviso non basta la malafede a spiegare tutto questo, il "cinismo", l'interesse personale o altro. C'è di più, credo che alla base di molti dei comportamenti assolutamente irresponsabili dei nostri dirigenti ci sia l'ignoranza, si la crassa e ottusa ignoranza, l'assoluta mancanza di desiderio per la conoscenza e la comprensione del mondo. L'incapacità di affrontare la fatica e l'impegno che lo studio della storia delle idee comporta e, tantomeno, di consideralo la premessa indispensabile per l'impegno politico. E' così che si arriva a parlare di personaggi politici basandosi esclusivamente su banali stereotipi del tipo "però era intelligente" e così via. Questo vale ancora di più per personaggi controversi come Andreotti. Non importa sapere cosa abbia realmente fatto ma solo quello che ha mostrato superficialmente di sé. E' così che si arriva ad elogiare un comportamento, del tutto normale, come quello di difendersi adeguandosi a quanto la legge prevede, ovvero difendendosi nel processo. Proprio oggi il cavaliere è sceso in piazza con tutti i suoi compari per difendersi "dal processo" considerandosi un "perseguitato" al pari di Andreotti, sono parole sue. Non pago ha persino accostato la sua vicenda a quella di Enzo Tortora. Ma torniamo ad Andreotti, forse sarebbe bene che chi lo difende si documentasse sugli anni in cui ha maggiormente pesato nella politica italiana. Per non parlare del fatto che sarebbe anche opportuno che qualcuno si decidesse una buona volta a mettere in chiaro le risultanze del suo processo senza cercare di nascondere i fatti appurati in sede giudiziaria. Qualcuno dovrebbe anche chiedersi perché la curva sud dell'olimpico lo ha fischiato, lui romanista, durante l'indecente minuto di silenzio chiesto per onorare la sua scomparsa. Il popolo la sa più lunga di molti intellettuali e politologi?