L’ampio successo di Ignazio Marino nel primo turno delle elezioni comunali romane è la dimostrazione che la chiarezza di propositi e il coraggio di presentarsi agli elettori per quello che si è e che veramente si vuole, senza tante mascherature e ridicole prudenze, alla fine pagano. Le previsioni su Marino da parte della stampa liberaloide erano tutte negative e i soloni della politologia gli concedevano pochissime chances. Lo accusavano di essere un candidato estremista e laicista, che avrebbe allontanato il voto cattolico, e anche di non avere carisma, come se questo fosse invece posseduto da certi squallidi esponenti della nomenklatura democratica che gli si erano contrapposti nelle primarie. Ma Marino è un cattolico rigorosamente laico, quindi un cattolico serio, che non cerca accordi sottobanco con il Vaticano e non transige sui diritti civili, ed è anche un liberale autentico, che mette al primo posto, nella prassi amministrativa, competenza e merito. E’ un democratico radicale di stile anglosassone, con un forte sentimento della responsabilità personale, e si propone di trasformare il caravanserraglio di Roma in una città governata con efficienza e con decenza. Non sarà facile, anche se, come è probabile, riuscirà a vincere il ballottaggio con Alemanno. Se accadrà e se riuscirà a mettere in atto, almeno in parte, il suo programma, vorrà dire che anche in Italia c’è la speranza concreta di avere una classe politico-amministrativa non composta dai soliti maneggioni del consociativismo corporativo e ladronesco. Questo è liberalismo autentico, altro che estremismo. Per la riuscita del progetto Marino è necessario che il M5S, uscito fortemente ridimensionato dalle elezioni, superi il suo infantilismo protestatario e collabori concretamente a rendere Roma una città vivibile. I grillini hanno già perduto una grande occasione di essere utili all’Italia; se perderanno anche questa, non potranno che andare incontro a un rapido e meritato dissolvimento.