Dal primo luglio dovrebbe aumentare ancora l’aliquota normale dell’Iva dal 21 al 22%. All’incirca un anno fa era già aumentata dal 20 al 21%. Ci sono molti fautori di questo aumento da quando l’ex ministro “genio” Tremonti coniò quello slogan per il quale si doveva “passare dalla tassazione delle persone alla tassazione delle cose”, come se da un certo momento in poi fossero le “cose” a pagare le tasse al posto delle persone. Dovrebbe ormai essere noto a tutti che Tremonti copriva con i suoi slogan ad effetto l’abissale ignoranza che aveva sia dell’economia che della finanza. Le argomentazioni che di norma queste persone adducono sono essenzialmente tre:

1)      chi è più ricco più spende e quindi più contribuisce al pagamento dell’Iva;

2)      l’aumento delle imposte indirette consentirebbero la riduzione di quelle dirette sui redditi.

3)     negli ultimi decenni, nella maggior parte dei paesi sviluppati, le entrate rivenienti dalle imposte indirette sono cresciute di più delle dirette fino a contribuire al gettito in misura maggiore delle imposte dirette appunto, mentre in Italia ancora oggi accade l’inverso;

Si tratta di meri artifizi verbali per far ingoiare ai ceti medi e popolari una ulteriore spoliazione. Infatti:

a)      chi è più ricco non paga forse anche più imposte dirette? Anzi proporzionalmente ne paga di più perché le imposte sui redditi sono progressive;

b)      se un’imposta dovrebbe sostituire l’altra per i ceti medi e popolari nel migliore dei casi non cambierebbe nulla, mentre i ceti più facoltosi ci guadagnerebbero molto perché passerebbero da un’imposta progressiva (quella sul reddito) a un’imposta regressiva (quella sui consumi);

c)      la terza motivazione è quella più imbarazzante per i sostenitori dell’aumento delle indirette. A parte il fatto che tutto quello che è stato fatto in campo fiscale nel mondo negli anni passati non dovrebbe proprio costituire un modello visto che ci ha condotto alla crisi, ma a parte questo, costoro non spiegano come mai accada quello che loro sostengono quando l’Italia ha sempre avuto l’aliquota Iva tra le più alte in Europa. Allora gliela fornisco io la spiegazione del perché in Italia le indirette incidono meno pur avendo l'aliquota Iva alta. La spiegazione sta nel fatto che l’Iva è l’imposta più evasa in Italia. L’aumento dell’aliquota, quindi, determinerebbe di certo un aumento dei prezzi, e quindi i consumatori la pagherebbero, ma non comporterebbe un corrispondente aumento delle entrate tributarie perché una parte alimenterebbe l’evasione. Sarebbe un bell’affare per gli evasori più che per lo stato.

Queste le risposte alle considerazioni fatte di frequente dai sostenitori della tassazione indiretta. Più in generale invece conviene richiamare un paio di concetti base di Scienza delle Finanze che una certa "modernità" interessata mostra di aver dimenticato:

i)                    le imposte indirette sono regressive rispetto al reddito per il semplice fatto che chi guadagna poco spende tutto il reddito in consumi, mentre chi guadagna molto ne spende solo una minima parte. L’Iva è quindi un’imposta che avvantaggia i ricchi e penalizza i poveri. Inoltre innesca porcessi inflazionistici che penalizzano i percettori di reddito fisso (dipendenti e pensionati);

ii)                   le imposte sui consumi sono pro-cicliche, mentre le imposte progressive sui redditi sono anti-cicliche, e quindi più utili dal punto di vista macroeconomico. Infatti la progressività fa sì che le imposte dirette aumentino più che proporzionalmente in caso di crescita sostenuta (perché molti passano allo scaglione superiore) e quindi svolgono una funzione anti-ciclica di raffreddamento di un’economia che rischia di surriscaldarsi provocando inflazione; per contro in caso di recessione la sua incidenza sul reddito si riduce più che proporzionalmente (in quanto molti passano allo scaglione inferiore) e quindi svolge una funzione anti-ciclica sui redditi disponibili e quindi sulla domanda.

Da quando quello slogan sciocco è stato messo in circolazione da Tremonti, lo si sente ripetere pappagallescamente da tanti e molte volte ho chiesto a costoro di rispondere alle mie considerazioni su riportate. Finora non ho mai ricevuto una risposta decente: gli "autorevoli" interlocutori o lanciano la palla in tribuna parlando d'altro, o non rispondono proprio. In entrambi i casi si ha la prova che non sanno cosa dire. In conclusione lo spostamento dalle imposte dirette alle indirette è solo un’altra via per trasferire ricchezza dai ceti popolari ai ceti ricchi.