democratiche, osserva come la condanna definitiva di Silvio Berlusconi per frode fiscale perpetrata  ininterrottamente dagli anni 90 sino al 2003, ben oltre la sua "discesa in campo",  conferma il  giudizio, etico -   politico espresso sin dal 1994 da chi denuncio' lo scandaloso conflitto di interesse che rendeva palesemente  ineleggibile il personaggio.

Secondo i principi della democrazia liberale che governano lo stato di diritto,  vi sono condizioni minime di civiltà non solo  giuridica e di rispetto delle regole uguali per tutti.

L'assenza di simili anticorpi nel sistema politico porta  l’odierna ineccepibile sentenza della Cassazione a incidere su equilibri di governo e non solo sui destini personali del condannato, in maniera del tutto impropria, laddove in democrazie liberali mature soggetti sospettati e indagati  da anni di reati infamanti , nella specie a danno dei cittadini italiani, sarebbero stati espulsi dal sistema politico ben prima di una condanna definitiva. La totale  coincidenza tra i destini di Silvio Berlusconi e quelli del suo partito personale rende impossibile scindere oggi il giudizio politico sulla persona  condannata con sentenza irrevocabile da

quello sulla forza politica,  il PDL,  con cui il Partito democratico da mesi  condivide il governo del Paese, giungendo a prefigurare con lo stesso una grande riforma costituzionale, devastatrice della forma repubblicana garantita dall'art.138..

Sta oggi proprio al PD assumersi davanti al Paese la responsabilità di

perpetuare o meno l’alleanza  con una forza politica unipersonale e

totalmente  fondata sul potere personale e l'influsso  di Silvio

Berlusconi.

Scindere il PDL dal suo padrone e' impossibile.

Il protrarsi di questa situazione alimenta la sfiducia dei cittadini nelle Istituzioni tutte e puo' preparare per il  Paese  improvvide avventure populistico-demagogiche.

Il Parlamento sara'  presto chiamato a giudicare circa l'eleggibilita' di Berlusconi  per il noto conflitto d'interesse, di cui continua ad essere portatore anche per la Cassazione, e per la circostanza della compatibilita' tra lo status di condannato detenuto e di parlamentare, previsto dalla legge Severino del 2012, votata anche dal partito di Berlusconi. a fronte di questo delicatissimo passaggio  e'   fuorviante e deludente,  sorprendente e   improvvido, anche l'intervento pubblico del Presidente Napolitano, immediatamente dopo la  sentenza, circa una presunta priorita' di riforma della Giustizia per l'agenda del Governo Letta, cui il videomessaggio del condannato ha dato immediata risposta. un intervento, quello del Presidente, evidentemente  inteso in concreto     a caldeggiare il  perpetuarsi  di un  pericoloso incesto politico come le  larghe intese:    non gia'  la necessita',  imperativo categorico per  la salvezza dello stato costituzionale  di diritto,  di salvaguardare  l'intangibilita' del giudicato , e cosi' il  principio di separazione dei poteri che e' fondamento della liberaldemocrazia.