Nella stessa giornata del 6 agosto ho letto sui due giornali principali italiani due articoli che mi hanno fatto capire che difficilmente il nostro paese riuscirà a risalire la china in cui sta precipitando da anni.

1)      Nelle pagine di Roma di Repubblica ho letto la notizia che il presidente della regione Lazio, Zingaretti, per combattere la corruzione ha concluso accordi con due istituti per organizzare dei corsi di formazione sull’argomento, della durata di due anni per i dipendenti propri e dei comuni. Cioè a quanto pare il fenomeno della corruzione che sta divorando l’intero paese, come certificato dalle statistiche internazionali, è solo un problema di “formazione”. Chissà cosa diranno in questi corsi. Volevo chiedere al presidente Zingaretti se per caso ha invitato a parteciparvi anche assessori, presidenti, sindaci, segretari di partito, consiglieri comunali e circoscrizionali, o se invece i corsi riguardano solo gli impiegati. Ah già, dimenticavo che secondo i politici la corruzione è solo quella degli impiegati che prendono la mancia, quella dei politici stessi rientra invece nella categoria del “costo della democrazia”. Penati, Lusi, Fiorito, ecc., sono dei martiri della democrazia come Matteotti, Gobetti, Rosselli, Amendola, ecc. E’ mai possibile che in Italia tutto si trasformi in tarallucci e vino? La lotta alla corruzione sta producendo un altro business: i corsi di formazione contro la corruzione. Stanno crescendo i professionisti dell’anticorruzione con tanto di fondi pubblici a disposizione e, chissà, anche europei, e intanto si continuerà a rubare tranquillamente. Un’ultima osservazione: sig. Zingaretti, non era più semplice ed economico mandarli tutti di nuovo al catechismo?

2)      Sulla prima pagina del Corriere ho letto invece l’editoriale del prof. Panebianco. In esso viene sostenuta la tesi che in Italia esiste un problema serio che è quello dei rapporti tra politica e magistratura, nei quali la “potenza” più forte sarebbe la seconda, mentre la prima sarebbe la vittima più debole. Se quell’articolo lo leggesse un marziano sbarcato in Italia da poco, penserebbe che nelle carceri italiane stiano marcendo schiere di politici e faccendieri per colpa di una magistratura robespierriana, non penserebbe mai che i vari Previti, Bisignani, Penati, Fiorito, Lusi, e compagnia bella stanno a godersi la vita ridendo alle nostre spalle. Il prof. Panebianco ha mai letto le classifiche di Transparency International? Lo sa che siamo considerati dalla comunità internazionale tra i paesi più corrotti al mondo? Nel resto del mondo hanno la sensazione opposta a quella di Panebianco, pensano che da noi la Magistratura sia troppo debole e azzoppata da una classe politica che si considera non punibile. La stessa comunità internazionale considera poi la maggior parte dei giornalisti e commentatori italiani (è scritto nei rapporti di transparency) allineati alla mala politica. Le argomentazioni di Panebianco confermano questa sensazione che hanno all’estero. Addirittura Panebianco arriva a teorizzare che i futuri magistrati debbano essere educati intervenendo sulle “mentalità” (il termine è suo) sin dagli anni dell’università (ora si capisce da dove provengano quelle sparate di B. sulle deviazioni mentali dei magistrati). Inoltre gli stessi magistrati devono essere addestrati “a valutare l’impatto sociale ed economico delle norme e delle loro applicazioni”. Chissà dove l’ha presa questa bislacca teoria giuridica il professore, teoria secondo la quale l'interpretazione della norma debba avvenire sulla base delle conseguenze della sentenza, mi ricorda un po’ le teorie che giravano nel ’68 secondo le quali la norma doveva essere interpretata “politicamente”. Il Panebianco stando da un’altra parte si orienta di più sulle conseguenze “economiche”. Vorremmo suggerire al professore bolognese di recarsi in Cina, forse lì troverà qualche reduce della “rivoluzione culturale” che può organizzare velocemente in Italia qualche corso di “rieducazione” ai quali potrà sottoporre i magistrati … Che simili corbellerie vengano messe in prima pagina del principale quotidiano italiano la dice tutta sul nostro povero paese e del suo destino e conferma quanto sostengo da sempre, e cioè che in Italia se le elezioni vanno in un certo modo la colpa non è dell’elettorato ma delle cosiddette classi dirigenti. Una volta chiesero a Piercamillo Davigo come si poteva risovere il conflitto tra politica e magistratura: "basta che i politici non rubino più ed è tutto risolto" è stata la risposta. Chiaro prof. Panebianco?