Gentile Onorevole,
ho seguito il suo intervento alla Camera in occasione del dibattito sulle dichiarazioni del signor Berlusconi , speriamo ancora per poco, Presidente del Consiglio.
Ho compreso, seguendolo, quanto sia ancora difficile costruire il compiuto edificio della nostra Costituzione democratica e repubblicana e penso quanto ancora sia difficile, ascoltando il suo intervento, approdare  ad un cambiamento profondo nell’assetto politico del nostro Paese se non riusciamo a comprendere i rischi dell’azione litigiosa nel centro-sinistra che lei ha voluto porre in dannosa evidenza offrendo così’ l’occasione perché questa maggioranza si congratulasse con Lei.

Ho avuto la sensazione, mi auguro di essere stato io a non aver capito, che il suo intervento abbia stravolto il significato dei risultati elettorali amministrativi e referendari sminuendone la prospettiva
che quella società civile, più che i partiti , si proponeva.

A me pare che i punti di riferimento obbligati, in una visione di prospettiva politica, sono stati da lei sfumati avendo quei risultati elettorali legittimato una interpretazione politica  di <sorpasso> di una opposizione, nel suo complesso, a danno di una ormai logora maggioranza che si affanna a sopravvivere galleggiando  un una vischiosa ed eticamente putrida palude.

Dopo le ultime elezioni amministrative e referendarie erano emerse interpretazioni tendenti a considerare ormai chiuso un ciclo storico caratterizzato dall’egemonia berlusconbossiana ed avviato un  ciclo diverso caratterizzato  da una ripresa di forza e di capacità di una gran parte della società civile che il suo intervento non ha saputo rappresentare. Lei ha smesso di fare la battaglia- scontro  contro Berlusconi ed il berlusconismo ed ha iniziato una battaglia  interna al centro-.sinistra per una rappresentanza del proprio < orticello> politico elettorale clientelare .

Le ultime elezioni hanno dimostrato che si può battere questa “maggioranza”   evidenziando  la funzione  determinante di tutti i partiti dell’opposizione compresi quelli con i quali lei quotidianamente polemizza ma che hanno permesso, anche con i loro voti, senza nulla chiedere, l’elezione di Pisapia a Milano e di De Magistris a Napoli.  Proprio sulla base di questi risultati elettorali, si è determinata una attesa non solo a livello nazionale ma, vorrei dire,internazionale.

Ecco perché non riesco a comprendere le ragioni di una polemica da lei fatta  in una circostanza per me,sostanzialmente sbagliata nei tempi e nei luoghi . Il suo intervento ha dato modo di considerare, l’avvicinamento di Berlusconi a lei , come atto di ringraziamento al suo modo di imbastire una specie di processo al PD. Credo che il suo intervento ,fatto in luoghi e tempi diversi da quelli dell’aula parlamentare , avrebbero potuto produrre effetti positivi, mentre ritengo, possa concepirsi, il suo intervento, solo come un atteggiamento politicamente immotivato e costruito su un presupposto pregiudizialmente negativo nei confronti di quelle forze politiche che,assieme, possono ribaltare questa situazione politica. Il rinnovamento della politica italiana non può essere soltanto una esigenza ma una proposta  che richiede comportamenti adeguati,corretti e non litigiosi.
Un cordiale saluto
scarpinos@alice.it         www.calabrialaicitaechiesa.it

{ Pubblicato il: 26.06.2011 }