I servizi segreti hanno sempre monitorato la sicurezza dello Stato, mettendo sotto controllo l'operato dei responsabili governativi e politici a tutti i livelli; quando dirigevo La Tribuna, organo del PLI, sapevo di essere controllata tanto che a volte mi rivolgevo agli intercettatori chiedendo loro di far sapere quello che avevo detto “a chi di dovere”.
Le personalità di allora, Fanfani, Moro, La Malfa, Berlinguer o Malagodi, per difendere le Istituzioni, e perché non venissero intralciate da inutili pettegolezzi le decisioni politiche che si stavano prendendo, non comunicavano al telefono notizie che dovevano rimanere riservate.
Ne sono stata testimone perché sia Malagodi che Fanfani mi incaricavano a volte di trasmettere di persona dei messaggi che non era prudente dire al telefono e, meno che mai, scrivere nero su bianco.
Valerio Zanone, Ministro della Difesa, nel 1988 aveva ordinato la distruzione dei famosi dossier del SIFAR, commissionati dal Generale De Lorenzo. Analoga richiesta era già stata fatta al precedente Ministro della Difesa Andreotti, negli anni '70, come egli stesso ha confermato nel 1997 durante un'audizione presso la Commissione Stragi della Camera.
In quell’occasione, il Senatore a vita ha ricordato che "si adoperò l'inceneritore di Fiumicino, perché era l'unico che aveva le dimensioni necessarie a distruggere tutti i fascicoli. Si continuava tuttavia a parlare dell’esistenza dei dossier. Andreotti dava questa spiegazione: “alcuni di questi fascicoli erano il frutto dell’attività degli organi periferici dei servizi segreti che, probabilmente, avevano conservato i Rapporti originali.
Secondo la Commissione d’Inchiesta Beolchini negli anni ’60, i dossier sarebbero stati centinaia di migliaia. Mentre il Prefetto Federico Umberto D’Amato, Direttore dell'Ufficio Affari Riservati del Ministero dell'Interno negli anni  cinquanta, sessanta e settanta, sosteneva che erano stati distrutti solo quelli riguardanti persone decedute o alte personalità dello Stato che avevano ricoperto ruoli istituzionali durante il Ventennio fascista ed anche prima”.
Luigi Bisignani aveva avuto modo di riflettere sul pericolo delle intercettazioni mentre era in prigione, condannato, nel 1994,  per la vicenda Enimont, la famosa “madre di tutte le tangenti”. Aveva compreso che bisognava avvalersi di una ragnatela di contatti, attraverso la quale ottenere informazioni riservate o segrete. Una rete invisibile se non per chi se ne serviva, comunicando con lui tramite il centralino di Palazzo Chigi, per ottenere ogni tipo di vantaggio sulla legalità o legittimità dei quali sta indagando la magistratura.
Siamo tutti al corrente di quanto diffuse siano le intercettazioni. Per questo è difficile comprendere che i membri del Governo, della Casta al potere e i responsabili a vario titolo delle strutture pubbliche parlino al telefono incuranti della gravità, dal punto di vista morale, di quello che dicono, anche se non rilevante dal punto di vista penale.
Perché questi signori si indignano quando le loro affermazioni e i loro propositi divengono di dominio pubblico, pur sapendo, quando parlano al telefono, che le loro conversazioni sono registrate?

{ Pubblicato il: 27.06.2011 }