Da settembre il cardinale Angelo Scola sarà dunque il nuovo arcivescovo di Milano. Il Corriere della Sera ci informa, con grande evidenza, che sua eminenza, da quella sede prestigiosa, ci parlerà della “vita buona”. Peccato solo che i modelli di vita buona siano tanti e tutti degni di rispetto. Il nuovo arcivescovo ha certamente il suo, che peraltro conosciamo da tempo, ed è giusto che lo enunci pubblicamente e lo proponga a credenti e non credenti, magari cercando di convertire questi ultimi con le armi pacifiche della libera persuasione. Purtroppo quello che preoccupa, nel cardinale e nel papa che l’ha nominato, è la singolare concezione che essi hanno della laicità, una laicità che definiscono “sana”, a quanto pare in contrapposizione a quella “malata” di chi non la pensa come loro. Questa laicità che scoppia di salute consisterebbe, poi, nell’imporre a tutti, mediante la legge civile, i valori che la chiesa cattolica giudica “non negoziabili”. Si veda, tanto per fare qualche esempio, la legge contro la procreazione assistita e quella, in corso di discussione, contro il testamento biologico. Eminenza reverendissima, proprio non ci siamo, la sua “sanità” ci sembra più amara di qualunque malattia. E le diciamo subito che alla sua vita buona preferiamo la vita giusta, come la intende il grande filosofo americano John Rawls, scomparso da qualche anno. La vita giusta si fonda su poche regole comuni che tutti debbono rispettare in nome della pari libertà di ciascuno, libertà di realizzare, nel rispetto degli altrui diritti, la propria particolare concezione di vita buona. Ma,prima di questa, viene necessariamente la vita giusta. Se la sente la chiesa cattolica di vivere secondo giustizia o pretende per sé quello che nega agli altri?

{ Pubblicato il: 30.06.2011 }