Non c’è dubbio che la fiducia riscossa da Letta, anche con il sostegno di Berlusconi, è una vittoria del neocentrismo. Esultano i giornali “moderati” che, per anni, hanno vanamente sperato di trovare in Berlusconi non dico un nuovo De Gasperi, ma almeno un politico che potesse tenere unito quell’elettorato che un tempo aveva il suo più sicuro riferimento nella Dc. Ma Berlusconi non è mai stato un democristiano e, oggi, anche coloro che si erano illusi su di lui lo buttano a mare senza tanti complimenti. Ma davvero Berlusconi è un cane morto e coloro che si sono dissociati da lui hanno una sicura base elettorale su cui contare? Il Pdl, nelle ultime elezioni, si è salvato dalla catastrofe esclusivamente per merito di Berlusconi. Questo spiega anche le perplessità dei ribelli circa l’opportunità di dar vita a un nuovo partito. Che Berlusconi, nonostante quello che è accaduto in Parlamento, sia tutt’altro che fuori gioco e che occorra comunque tenerlo buono, è dimostrato anche dall’editoriale di Massimo Franco apparso sul “Corriere della Sera”, un’editoriale che riflette bene i timori che i “moderati” hanno per i sempre possibili colpi di coda del cavaliere. Scrive Franco che “da oggi la maggioranza ha il compito di gestire con equilibrio e, viene da dire, generosità, i rapporti con il Berlusconi sconfitto. Dopo il risultato di ieri alle Camere, anche il suo destino giudiziario non può non assumere contorni diversi. E non dovrebbe consentire a nessuno forzature per umiliarlo: tanto meno agli avversari. L’asse fra Quirinale, Palazzo Chigi, Pd, montiani e moderati del Pdl dovrebbe essere una garanzia”. Ma che bella ammucchiata neo-centrista! Con tutti i problemi che ci sono da affrontare, la prima preoccupazione deve essere quella di salvare Berlusconi. Saremmo curiosi di sapere in che modo.