Due editoriali recentemente apparsi sul “Corriere della Sera” a firma Galli della Loggia e Ostellino sono una testimonianza significativa della disperazione a cui sono ridotti quegli ambienti giornalistici e universitari che, negli ultimi venti anni, hanno vanamente sperato nella nascita di un partito “moderato”, di destra cosiddetta europea, che potesse prendere il posto della defunta Dc. Adesso, non sapendo più a che santo votarsi, si abbandonano a constatazioni e previsioni apocalittiche sul presente e sull’avvenire del paese. Qualcuno, maliziosamente ma con buone ragioni, non manca di ricordare a questi signori tutte le analisi sbagliate e i giudizi avventati formulati in due decenni, dall’attesa fiduciosa che Berlusconi costruisse un partito liberale di massa e facesse la tanto attesa rivoluzione liberale fino ai vagheggiamenti neocentristi del tecnocrate Monti visto addirittura, almeno da alcuni, come un nuovo De Gasperi. Eppure era ben chiaro, fin dall’inizio, che Berlusconi era solo un populista che scendeva in campo, dopo il crollo del vecchio sistema politico, per difendere meglio i propri interessi privati, e che la tecnocrazia di Monti era priva di qualunque aggancio elettorale e il suo governo un concentrato di tecnocrati pronti a tutte le riforme purché non intaccassero gli interessi delle varie caste che si spartiscono le risorse del paese. Adesso, pur rendendosi conto che il governo Letta è paralizzato dai veti incrociati dei partiti che (si fa per dire) lo sostengono, i nostri moderati vedono l’Italia sull’orlo del baratro, ma si aggrappano a Napolitano come ultimo precario salvagente di una barca che ritengono comunque destinata ad affondare. Invece di fare autocritica, si consolano facendo gli uccelli del malaugurio.