Bravo, Giovanni. In piena sintonia Sergio Lariccia

Il testo di Vetritto mi riconcilia con la parola "liberale"; così mal usata, distorta, mistificata che anch'io talvolta stento a pronunciarla in pubblico, nel timore di essere scambiata per una di coloro che Critica liberale definisce liberaoidi.

Questo è un elogio della pazzia che mi piace, non quello con il quale chi ha asfissiato, fino a qualche tempo fa, un tizio che forse aveva solo sentito parlare di Erasmo.

Pur pensando tutto il male possibile del porcellum (per le liste bloccate, non per il premio di maggioranza) non concordo affatto e penso che ormai la nostra democrazia sia nelle mani di decrepiti mandarini che interpretano la costituzione, quasi fosse in libro magico, a loro piacimento (o secondo i gusti di chi liha nominati). E il fine mi pare chiarissimo e per nulla liberale; ovvero impedire qualsiasi forma di cambiamento in un paese che è nelle mani di burocrazia, banche, corporazioni e forze clientelari. Già in occasione di numerosi referendum radicali la corte aveva mostrato chiari intenti conservativi ed avversi a modifiche strutturali. L'attacco è contro Renzi e coloro che vorrebbero usare il bisturi contro un sistema parassitario e fondato sull'idea che i "corpi intermedi" in mano al mandarinato dei burocrati debbano guidare e stemperare l'animo fondamentalmente egoisti degli individui. E fa il paio con la scelta della sinistra.francese di.multare e rieducare i clienti delle prostitute. Dove sia il liberalismo mi è del tutto oscuro.

Ottimo. In quattro righe la sintetica ragione sociale dell'essere liberali anche senza un partito (meglio così, altrimenti ci sarebbe qualcuno che crede che B. sia un liberale...).

Complimenti e grazie ai matti!!! e a Giovanni! p.s. giusto per capire, data la costanza: ma ora anche su Critica ci sono i c.d. troll? ...in fondo è un buon segno.

Noto una diffusa soddisfazione per il ritorno al proporzionale, peraltro officiato da uomini della prima repubblica come il superpensionato Amato. L'impressione è che molti non si siano resi conto del danno fatto cancellando il premio di maggioranza e non accettando il ritorno al mattarellum. Siccome la decisione è politica (la costituzione non dice nulla in materia) significa, probabilmente la fine -voluta- del maggioritario in Italia ed il ritiorno a governi di coalizione litigiosi e conservatori, nel piu classico stile democristiano. Esattamente ciò che volevano Napolitano, Letta e tutta la congrega. Datemi.pure del troll, ma temo che la sentenza sia un colpo durissimo per chi voleva cambiare le cose. E al primo tentativo di sopprimere senato e province si dirà che un parlamento del genere é delegittimato a modificare le istituzioni.

Aldo e Giuseppe Bozzi e Felice Carlo Besostri mi hanno giocato un brutto scherzo... Da buon matto liberale, meditavo di fare il migrante alla rovescia per raggiungere, a vela e sopratutto in solitario, le coste della Tunisia per ivi dimorare sino al ritorno del buon senso e della civiltà in questo nostro dannato Paese. Adesso che é arrivarta la bocciatura del porcellum, mi toccherà rinviare la partenza almeno sino all'indomani delle prossime politiche. Non che abbia cambiato idea riguardo il futuro che ci attende, ma mai e poi mai potrei perdermi il piacere di contare il numero di preferenze raccolte dai tanti saccenti capolista che da qualche tempo, dopo avere cazzeggiato allegramente senza occuparsi di politica, approdano in Parlamento con sacrificio paragonabile a quello sostenuto da una allegra comitiva che si reca in pellegrinaggio al santuario di Padre Pio. (una levataccia di buon mattino, colazione al sacco, inni al Santo benefattore ed attesa dei miracoli...). Grazie dunque ai nostri Amici liberali ed alla Corte Costituzionale, ma sarà bene stare in guardia: il porcellum si adattava perfettamente al carattere degli italiani, e saranno in tanti a proporne subito una variante riveduta e corretta. Ne sono tanto convinto che ho pagato l'ormeggio solo per la prima metà del prossimo anno mentre continuo a ripassare tutte quelle dannate formule necessarie per la navigazione d'altura ( al confronto Friedman e Keynes si leggono come topolino...)

Sono d'accordo,soprattutto sui matti liberali (ce la prendevamo con Malagodi...), pur senza dimenticare che la crisi generale del paese dopo la sentenza potrebbe addirittura aggravarsi. Se non fossimo in Europa, qualche gruppo di militari pazzi forse ordirebbe un colpo di stato.

ma dai luca, perchè troll, magari tutti quelli che la pensano diversamente ci leggessero e argomentassero in maniera divergente. per di piu con argomenti non banali.

E' stupefacente quello che tre "matti" riescono a fare! Perché non pensare a un bel partito di "matti" che scombussoli questo ignobile immobilismo, opportunismo, ... italiano! Qualche tempo fa un "matto" ha detto che le cose sono impossibili finché non si attuano.