Dopo la sentenza della Corte costituzionale sul porcellum, la questione etico-politica fondamentale non è quella di stabilire se l’attuale parlamento eletto con quella legge, il presidente della Repubblica eletto da un simile parlamento, il capo del governo che da questo parlamento ha avuto la fiducia e la stessa Corte in gran parte nominata dai suddetti presidente e parlamento, conservino tutti una piena legittimità sul piano meramente giuridico. La sentenza della Corte, si dice correttamente, non è retroattiva, e quindi tutti questi signori possono restare là dove si trovano e tutti gli atti da essi compiuti restano pienamente validi. Ma è così anche per la coscienza morale di gran parte dell’opinione pubblica che oggi viene a conoscenza che tutte quelle elezioni e tutti quegli atti poggiavano su chiare violazioni della Costituzione? E che dire delle scelte legislative e degli atti governativi che verranno compiuti nei prossimi mesi o magari nei prossimi anni? Esultano quelli che sanno benissimo che una prossima prova elettorale li spazzerebbe via e tornano a sperare di poter resistere sulle loro poltrone magari fino al 2018. Gioiscono quelli che delle larghe intese hanno fatto il loro ideale politico e che le vedono ormai proiettate verso un futuro indeterminato e indeterminabile. Ma i cittadini che sono stanchi da tempo di questo mortifero immobilismo che deprime il paese in nome degli interessi corporativi di quella che giustamente viene definita la casta, non possono più avere alcun rispetto (ammesso che ne avessero ancora un qualche barlume) per una classe politica che, invece di correre subito ai ripari dopo la sentenza, continua a trastullarsi con l’illusione che sono tornatati i bei tempi degli inciuci (chiamati, magari, indispensabili compromessi) propiziati dal sistema proporzionale.