Tutte le volte che ho l’occasione di incontrare e di parlare con qualche seguace del M5S ne traggo, quasi sempre, un’impressione di ragionevolezza e di voglia di fare qualcosa di concreto per aiutare l’Italia a uscire dal pantano in cui si trova. E’ difficile, anche per chi di anni ne ha  tanti e di illusioni ormai pochissime, non essere continuamente sorpreso dall’incapacità del nostro ceto politico di mettersi in contatto con il paese reale, con i bisogni concreti e urgenti di milioni di cittadini, a cominciare dai più giovani. Fra i grillini c’è molta gente che questo contatto riesce, invece, a trovarlo ed è andata in parlamento con l’ingenua speranza di riuscire a cambiare le cose. Sono passati diversi mesi e nulla in realtà è cambiato nella politica del governo delle larghe intese (adesso diventate piccole), mentre continuano a chiudere le imprese, aumentano i disoccupati e le tasse si aggrovigliano in un ginepraio inestricabile. La cosa più irritante è che il governo e i suoi pifferai continuano a ripetere che non c’è altro da fare che aspettare pazientemente che la ripresa (ma quale?) cominci a manifestare i suoi effetti. L’immobilismo è la filosofia di chi ci governa, lodato come saggezza politica da chi vuole che niente cambi, perché questo è l’unico modo per conservare i privilegi di coloro che non sentono i morsi della crisi. Con la scusa dell’Europa, si cerca di bloccare ogni processo di cambiamento. Ma il paese è esasperato e pronto anche a pericolose avventure. I milioni di voti che sono andati nelle ultime elezioni al M5S possono aumentare ancora perché la rabbia sociale non si placa, ma tende anzi a diventare più velenosa e distruttiva. Purtroppo questi voti sono una risorsa politica che rischia di restare inutilizzata o di tradursi in una confusa agitazione destinata a fare il gioco di chi vuole demolire le istituzioni democratiche. Al buon senso, alla concretezza e alla voglia di fare di tanti giovani esponenti del movimento corrisponde una leadership, quella di Grillo e Casaleggio, pericolosamente autoreferenziale e con atteggiamenti di marca chiaramente autoritaria. I difensori di Grillo dicono che non è un fascista, ma certamente egli non contribuisce a ricostruire una politica devastata dalla partitocrazia. E’ un sintomo della crisi, non è e non sarà mai la cura. Parliamo spesso di uno spazio liberalsocialista e riformatore lasciato libero dal fallimento dei partiti della sinistra laica e democratica, ma nessuno di coloro che ne parlano sembra capace di stabilire un qualche collegamento fra questa ipotesi politica e i milioni di elettori che seguono Grillo per disperazione, perché pensano che sia l’unico capace di dar voce a un disagio che cresce senza che riesca ancora a trovare uno sbocco politico che non sia la protesta fine a se stessa, l’urlo e l’insulto adoperati per mascherare una sostanziale impotenza.