Posso anche capire l’insoddisfazione di molti esponenti dell’associazionismo gay per la proposta di alcuni parlamentari democratici di istituire presso i comuni i registri delle unioni civili, quando in molti paesi europei e perfino sudamericani la legislazione in materia è ben più avanzata e si è già avuto il pieno riconoscimento della parità fra unioni omosessuali e unioni eterosessuali. Ma, considerata la situazione italiana, il fatto che il nuovo segretario del partito democratico si sia dichiarato apertamente, nel discorso di insediamento, a favore di un provvedimento che una parte del suo partito continua a osteggiare, non è una novità di poco conto. La proposta prevede il riconoscimento alle cosiddette coppie di fatto, etero e omosessuali, di tutta una serie di diritti che riguardano la successione ereditaria, la reversibilità della pensione, il subentro nel contratto d’affitto ed altri ancora. Certo, manca il riconoscimento della piena dignità morale e civile delle unioni omosessuali che solo una legislazione di tipo matrimoniale può concedere. Ma tanti amici laici, magari infatuati del nuovo papa Francesco, dimenticano che l’Italia (al contrario dell’Argentina, dove una legge sui matrimoni omosessuali è passata nonostante l’opposizione dell’arcivescovo Bergoglio) è un paese nel quale la politica, magari in perfetta malafede, è ancora pesantemente condizionata, sui temi etici, dalle prese di posizione della Chiesa cattolica. E il nuovo centro-destra di Alfano, costituito per metà da uomini di Cl, per non parlare dei bigotti neo-convertiti alla Sacconi e alla Roccella, ha preso ormai il posto del partito di Casini nella difesa dell’integralismo cattolico. Altro che destra laica ed europea. Tutto quello che si può fare è portare in Parlamento la proposta dei senatori renziani e vedere chi ci sta e chi no. Confesso di essere, anche in questo caso, moderatamente pessimista, ma ogni altra proposta, con questo Parlamento e questi partiti, è un sogno inutile che non conduce a niente.