Si discute molto, dopo la presentazione in parlamento della proposta di una nuova legge elettorale, della soglia di sbarramento (l’otto per cento) per quei partiti politici che si presentano alle elezioni al di fuori di ogni coalizione e che desiderano mantenere una propria identità per rappresentare al meglio una certa quota di elettorato. Effettivamente si tratta di una soglia troppo alta e bisogna augurarsi che, nel corso della discussione parlamentare, venga adeguatamente abbassata. Ma sulla delicata questione dei piccoli partiti, della loro natura e funzione, occorre fare qualche necessaria distinzione. Nella prima Repubblica c’erano piccoli partiti, come il liberale e il repubblicano, che rappresentavano grandi tradizioni politiche e culturali della società italiana e che, in alcuni momenti e circostanze, ebbero, anche con percentuali minime, un ruolo politico di grande rilievo. Penso in particolare al partito repubblicano di La Malfa e al contributo che questo partito seppe dare al riformismo degasperiano e poi alla formazione del primo governo di centro-sinistra. Eppure questo partito oscillava, allora, attorno al due per cento e il miglior risultato elettorale, che raggiunse con Spadolini nel 1983, superava di poco il cinque per cento. Con la soglia di sbarramento ultimamente proposta sarebbe stato decapitato fin dal primo dopoguerra. E così dicasi dei liberali.

Ma i piccoli partiti degli ultimi vent’anni non possono essere in alcun modo paragonati  a quelli che rappresentavano grandi correnti ideali della storia d’Italia. Alcuni di essi sono stati gli ultimi e rissosi spezzoni del liberalismo e del repubblicanesimo, rotti ad ogni compromesso con i grandi partiti pur di restare in vita per l’ambizione di qualche capetto. Altri hanno cercato di raccogliere gli ultimi spiccioli dell’eredità democristiana e, anche in questi casi, si sono dovuti piegare alla logica dei partiti maggiori. Altri ancora sono andati a formare l’arcipelago, anche questo litigioso, archeologico e inconcludente, del poco che resta della tradizione comunista. Non parliamo poi dei verdi italiani che, contrariamente a quello che è accaduto per altre formazioni europee dello stesso tipo, hanno dato luogo a vicende poco edificanti su cui è meglio tacere. Infine si sono avuti partiti personali raccolti attorno a leader avventurosi e demagogici (esempio massimo e deprimente l’Italia dei valori di Antonio Di Pietro) che non hanno dato nessun serio contributo alla rinascita morale della democrazia italiana. Abbiamo avuto anche  partiti personali nati in modo del tutto artificiale attorno a qualche tecnocrate (vedi Monti) catapultato in politica da gruppi economici e mediatici. Se questa è la realtà delle cose, si abbassi pure la soglia di sbarramento per dare rappresentanza a qualche formazione politica espressa davvero da un ampio e motivato, anche se isolato e minoritario, settore dell’opinione pubblica, ma non fino al punto di favorire la fungaia verminosa di chi vuol tenere in vita qualche politicante che rappresenta solo se stesso e pochi intimi e che vivrà poi necessariamente di veti e ricatti. E, soprattutto, si riformino seriamente quei regolamenti parlamentari che hanno consentito, gabbando noi elettori e contribuenti, di dar vita a pseudopartitini parlamentari da parte di furbastri che si son fatti eleggere nei grandi partiti e hanno poi proclamato una finta autonomia per lucrare finanziamenti impiegati  per sostenere attività di vario genere, magari giornalistiche.