Il fatto che Napolitano, nel giugno-luglio del 2011, abbia parlato con Monti della possibilità che costui diventasse capo del governo non fa meraviglia. La situazione politica dell’Italia non era in quel momento delle migliori: la maggioranza che sosteneva il governo Berlusconi si stava sfaldando, mentre esplodevano i dissensi fra il capo del governo e il suo ministro dell’Economia Tremonti di fronte alle richieste delle autorità europee politiche e monetarie. Napolitano si rendeva conto della inadeguatezza di Berlusconi e cercava il modo di sostituirlo prima del disastro finale. Quello che, invece, lascia sconcertati è la volontà del presidente della Repubblica di salvare in tutti modi il cavaliere da un giudizio elettorale che sarebbe stato per lui estremamente negativo, come tutti i sondaggi chiaramente indicavano. Eppure, di fronte al disgregarsi della maggioranza che era uscita dalle elezioni del 2008, la decisione più normale, quella più in sintonia con la Costituzione della nostra repubblica parlamentare, sarebbe stata la chiamata alle urne dei cittadini per avviare democraticamente un nuovo corso politico. Napolitano non lo fece, perché, da buon comunista, non ha mai creduto nella democrazia dell’alternanza, con una parte politica che governa e l’altra che fa opposizione, come è fisiologico in un sistema politico sano. Egli è il più autorevole esponente di una classe dirigente (non solo politica, ma anche economica e mediatica) consociativa e conservatrice, che si ritiene inamovibile e vuole tenere in vita a tutti i costi le sue varie propaggini, compresa quella berlusconiana. Di questa classe dirigente Giorgio Napolitano è il lord protettore, il garante ultimo e supremo. Per questo quasi tutti sono stati concordi nel rieleggerlo, anche se adesso c’è qualcuno dei suoi elettori che strepita per cacciarlo via. Ma è solo fumo.