L’accordo sulla legge elettorale raggiunto da Renzi, Alfano e Berlusconi conviene sicuramente, per motivi diversi, a ciascuno dei tre, ma non è detto che convenga altrettanto alla salute malferma della democrazia italiana. Conviene a Renzi perché rafforza il suo traballante governo nel momento in cui appare chiaro che egli non controlla pienamente i gruppi parlamentari del suo partito; conviene ad Alfano che allontana, almeno per un po’ di tempo, lo spettro temutissimo delle elezioni che certificherebbero l’inconsistenza elettorale del suo partitino; conviene infine, più che a chiunque altro nonostante i suoi pretestuosi lamenti, a Silvio Berlusconi, che giustamente pensa che il governo Renzi difficilmente potrà avere quella lunga vita di cui, probabilmente in malafede, il presidente del Consiglio parla. Ma se il governo cadrà prima che sia sta varata la riforma del Senato (una riforma di cui non si riescono ancora a intravvedere i confini precisi) e si andrà, quindi, a votare con due sistemi elettorali radicalmente diversi, l’italicum per la Camera e il proporzionale puro per il Senato, è evidente che non ci sarà neppure la prossima volta una maggioranza univoca nelle due Camere. In questo caso sarà necessario, per avere un qualche governo, tornare dalle piccole intese con Alfano alle larghe intese con Berlusconi. Costui sa che ben difficilmente, nonostante le sue doti affabulatorie, riuscirà a conquistare ancora una piena vittoria in campo elettorale, ma tornare al governo per condizionarlo con ogni sorta di veti e di ricatti, senza magari assumersene la responsabilità in prima persona, è quanto di più confacente ai propri interessi egli si possa augurare. Resteranno, invece, ancora una volta delusi tutti quegli italiani che, come noi, vorrebbero finalmente, anche in Italia, un sistema politico fondato sull’alternanza, senza compromessi innominabili e reciproci ricatti.