«Passans, cette terre est libre» - Abbiamo scelto come logo la fotografia d'un autentico "Albero della Libertà" ancora vivente. È un olmo che fu piantato nel 1799 dai rivoluzionari della Repubblica Partenopea, Luigi Rossi e Gregorio Mattei, a Montepaone Superiore, paese dello Jonio catanzarese. La scritta 'passans ecc.' era qualche volta posta sotto gli "Alberi della Libertà" in Francia.
marco bertoncini
1 commentoNon è vero che uniti nello stesso partito si vince. Non è vero che sommando più partiti sotto un unico contrassegno si ottengono più voti rispetto al totale del seguito assegnato ai movimenti che confluiscono. Tuttavia vi sono spesso motivi tecnici che obbligano a cercare alleanze, magari momentanee, essenzialmente con un obiettivo: superare una soglia di sbarramento.
Nella prima repubblica candidature comuni erano in uso al Senato, quasi sempre con lo scopo di conquistare, mettendosi in due o anche in tre, un seggio che, divisi, non si sarebbe agguantato. Altre volte erano ragioni politiche ad ammantare la confluenza in liste unitarie. Gli elettori mostravano di gradire ben poco questi abbinamenti: le intese fra partiti laici (Pli, Pri, Psdi, Pr), a destra (Msi e monarchici), nell'area socialista (Psi e Psdi), a sinistra (Pci e Psi), servivano talora a superare asticelle altrimenti fuori portata, ma amareggiavano i partiti che vedevano i propri elettori rifiutare, a volte in maniera consistente, il voto a tali coaguli.
Inutili soffermarsi su tricicli, girasoli, abbinamenti svariati a destra, al centro, a sinistra, molto in uso nella seconda repubblica. Vediamo oggi un pullulare d'iniziative per trovare, invano, liste unitarie nel mondo che si definisce liberale e che fa capo all'Alde, l'Alleanza dei liberali e democratici europei. Dopo un tentativo di unificare una dozzina o forse più fra partiti, partitini, sigle, siti internet e targhe varie (attuato dallo stesso numero uno europeo dell'Alde, il belga Guy Verhofstadt, candidato alla presidenza della Commissione europea), si è determinata una spaccatura verticale. Sembrerebbe, quindi (meglio usare il condizionale, visti personalismi e incertezze del caso), che ci saranno due liste contrapposte, entrambe di dichiarata coloritura liberale.
Alla prima aderiranno i residui di Fare per fermare il declino, oggi capeggiati da Michele Boldrin, qualche avanzo finiano e il Centro democratico di Tabacci, Pisicchio, Pomicino & C. Chiedersi quanto liberalismo politico ed economico brilli nel Cd è superfluo. I partiti europei sono contenitori cui importa raccattare il maggior numero di eletti nei vari Paesi, e si disinteressano della rispondenza politico-ideologica, tant'è che fra i liberali europei figura ancora l'Idv dipietrista. Però il Centro democratico ha dalla sua una carta fondamentale, della quale è privo Fermare il declino: la sua presenza parlamentare evita la necessità di reperire almeno 150mila firme per presentare le liste (e a sinistra la composita formazione Tsipras arranca perché non riesce a trovare le tremila sottoscrizioni necessarie in Valle d'Aosta). L'etichetta comune sarà di Scelta europea
Sempre nel campo liberale, si presenterà Scelta civica per l'Europa, ossia quel che resta del montismo elettorale, per raccogliere “liberali democratici riformatori”. Raccatterà altresì frammenti vari, compresi ex di Fermare il declino (lo scissionismo non è portato storico del solo socialismo, come si vede, ma viene praticato altresì nei più recenti movimenti nati dalla società civile), ma giungono rifiuti da gruppi che vorrebbero il proprio nome o il proprio contrassegno nel simbolo comune.
Una domanda sorge spontanea. Alle ultime politiche Scelta civica riportò l'8,6%, Fermare il declino l'1,1% e il Cd lo 0,5%. I sondaggi assegnano percentuali impietose alle singole sigle. Raccolti sotto due simboli, sussiste una ragionevole possibilità che una delle due liste tocchi l'agognato 4%? Non sarà più facile che il 4% sia la somma finale dei due contrassegni concorrenti?
[Italia Oggi]
{ Pubblicato il: 26.03.2014 }
