L’Associazione Radicale Valdostana “Loris Fortuna” esprime il suo totale disappunto in merito alla scelta di non partecipazione al voto operata dai deputati radicali ieri alla Camera, in merito alla votazione che richiedeva le dimissioni del ministro Saverio Romano.
Pur  non essendo stato determinante ai fini del risultato finale, il non voto dei sei deputati radicali è stata una scelta grave e sbagliata. Motivare tale decisione con la scarsa sensibilità dimostrata dal Senato sul tema grave delle carceri è solo un esempio di autolesionismo privo di risultati. Non è infatti con un’azione clamorosamente provocatoria, che ha finito per sostenere un ministro su cui pendono accuse di mafia e che non ha dimostrato alcun senso delle istituzioni dimettendosi di sua iniziativa, che si migliorano le condizioni di decine di migliaia di detenuti, spesso innocenti, più spesso in attesa di giudizio, che vivono in carceri illegalmente sovraffollate e in condizioni spesso disumane. A giustificare questa scelta non vale neppure la motivazione che su questo tema permane l’oscuramento mediatico che pure è un fatto grave.  
L’Associazione Radicale Valdostana “Loris Fortuna” valuterà nel prossimo periodo le conseguenze politiche di questo episodio che si aggiunge ad un malessere già presente da tempo rispetto ai modi di conduzione di Radicali Italiani e alla totale assenza di una forte proposta politica dopo il fallimento (da molti voluto) della Rosa nel Pugno.
www.lorisfortuna.org
fortuna.vda@libero.it

NOTERELLA. USCIRE DA TUTTE LE CHIESE

Gli amici valdostani hanno perfettamente ragione. Ma i radicali italiani, dopo quest’ennesimo gesto platealmente berlusconiano, si trovano di fronte a una decisione storica. Già troppi sono i segnali (proposta di trattative, “errori” durante le votazioni ecc.) che indicano uno sbandamento politico gravissimo in uno dei momenti più tragici della storia del nostro paese. Per i radicali di base già da un bel pezzo è arrivato il momento di una presa di coscienza se continuare la manovalanza in un partito ridotto, come e più degli altri partiti-casta, a un manipolo di classe dirigente disposta a tutto, ma davvero a tutto,  pur di assicurarsi la permanenza della poltrona. Un partito-setta agli ordini di un padre-padrone ormai totalmente dimentico delle tradizioni e degli ideali che dettero vita al glorioso partito del divorzio. Ora il partito radicale è solamente il prototipo del “partito personale”, che ha costituito l’esempio per ben più tristi esperienze che funestano l’Italia. Nel deserto della sinistra italiana la politica radicale avrebbe avuto possibilità di enorme successo se non fosse stato chiusa in un settarismo antidemocratico e in un’ambiguità che lo ha isolata dal resto del mondo e isterilita in un opportunismo fin troppo sfacciato. Quasi tutte le singole battaglie radicali sono sacrosante, ma vengono avvilite da un’ambiguità di fondo e da una forma-partito che più antidemocratica non si potrebbe immaginare. Che razza di liberali e libertari sono quelli che soggiacciono al carisma, alla chiusura settaria, all’opportunismo? Per loro è tempo di far propria la divisa: “uscire da tutte le chiese”. Anche la propria. Altrimenti si diventa corresponsabili, complici. [e.m.]

{ Pubblicato il: 30.09.2011 }