Nel panorama politico di "Critica liberale" l’europeismo ha sempre avuto una assoluta centralità, nella forma di una convinta adesione alla tradizione di quel federalismo europeo che ha avuto compiuta formulazione, mentre si chiudeva la tragedia del secondo conflitto mondiale, ad opera di liberali come Ernesto Rossi, Luigi Einaudi, Altiero Spinelli, Egidio Reale.

Per questo “Critica liberale” guarda con grande preoccupazione alla montante marea antieuropea, che semplifica in un drastico rifiuto di qualsiasi idea d’Europa una critica per molti versi giustificata alle politiche economiche europee successive dal Trattato di Maastricht; una marea che, non a caso, assume di norma i contorni radicalmente antiliberali del neofascismo, del populismo grillino e del conservatorismo intergovernativo, del postcomunismo antiborghese e velleitario.

Di conseguenza “Critica liberale” si trova nell’imbarazzo di rifiutare, da una parte, l’ipotesi astensionista (che invece di norma guarda con favore nelle elezioni nazionali, in una fase storica di inadeguatezza della proposta politica), per timore che il non voto venga, seppure impropriamente, inevitabilmente portato a massa critica del possibile successo elettorale neofascista e antieuropeo; mentre, dall’altra parte, verifica con insoddisfazione la prevedibile totale assenza di qualsivoglia offerta politica nella quale potersi riconoscere compiutamente.

Per questa ragione “Critica liberale” ha chiesto ad alcune delle sue firme più ricorrenti di offrire ai propri lettori spunti di riflessione, attraverso una presa di posizione pubblica, manifestata nella forma rigorosa di un “si” o di un “no” molto sinteticamente motivati, nei confronti delle liste presenti sulla scheda elettorale; con l’ovvia esclusione (naturalmente, data la natura della Fondazione) del voto ai partiti e movimenti da sempre nemici del liberalismo e della testata (da Forza Italia ai movimenti variamente fascisti). [vetriolo]

.

"L’Italia è il Paese più bello del mondo, ed è anche il più ricco di beni culturali ed artistici.

Purtroppo merita la frase di Proust: "La vera terra dei barbari non è quella che non ha mai conosciuto l’arte, ma quella che, disseminata di capolavori, non sa né apprezzarli né conservarli".

Molti di questi sono considerati dall’UNESCO, patrimonio dell’umanità.

Sono la prima a riconoscere che un piccolo Paese non può avere da solo né l’organizzazione né i mezzi per difenderli e tutelarli.

Votando il 25 maggio a favore dell’Europa Unita, possiamo chiedere a quella che sarà la nostra futura Patria comune, di assolvere insieme a noi questo ineludibile dovere di civiltà". [beatrice rangoni machiavelli]

.

Un sì

"Nel silenzio al limite della censura dei media, tenta la prova elettorale la nuova alleanza ambientalista di forze sociali e politiche interessate allo sviluppo sostenibile in una chiave di innovazione di “Green Italia”. Si candidano donne e uomini di riconoscibile cultura laico liberale (la Vice Presidente dei Verdi Europei, Monica Frassoni, nata alla politica nel vecchio Partito Repubblicano e nel Movimento Europeo) e uomini della Sinistra democratica capaci di autocritica radicale (Roberto Della Seta, ex senatore PD di cui va letto “La Sinistra e la città”, scritto a 4 mani con Edoardo Zanchini), seppure con personaggi meno attraenti (Angelo Bonelli, vecchio ambientalista del no a tutti i costi, o il postfascista pentito Fabio Granata). Un voto plausibile, seppure non del tutto soddisfacente, per chi considera questa battaglia, nata sulle colonne del “Mondo” di Pannunzio con le firme di Leone Cattani e Antonio Cederna, parte essenziale del liberalismo moderno". [vetriolo]

.

Un sì

"Un voto nell’urna delle elezioni europee per “L’Altra Europa con Alexis Tsipras”. Perché? Nel mio caso la risposta può apparire contorta: disperazione e speranza. Disperazione nel non trovare nulla di convincente sui banchi della politica nostrana; in un passaggio determinante per il futuro dell’esperimento europeo piegato a miserrimi interessi di bottega e comunque ridotto a un’alternativa altrettanto miserabile: o con i camerieri al servizio di un’Europa ultima enclave del reagan-thatcherismo, contraddicendone ignobilmente le ragioni fondative, oppure con i piromani che propugnano (alcuni demagogicamente, altri per demenza precoce) l’ebete progetto di ritornare alle piccole Patrie, del tutto inabili a governare processi globali. La parola d’ordine di Tsipras “per l’Europa, non per questa Europa” è anche la mia: la speranza. Riserve a parte sulla gestione che ne stanno facendo i suoi compagni di strada locali. Per saperne di più c’è “Tsipras chi” di Pucciarelli e Russo Spena (ed. Alegre)". [pierfranco pellizzetti]

.

Un no

No a Tsipras, perché siamo stanchi della sedicente “società civile” che in tutti i momenti chiave si consegna ai soliti burocrati delle schegge-partitini falliti dell’estrema sinistra. E in questo caso anche a un Sel. in precipitosa discesa, che non poteva presentarsi all’elettorato col suo capo indagato. Basta con i nostalgici del “rosso antico” mascherati. Il programma è anche buono, ma per esperienza sappiamo che i programmi non costano e non contano quasi nulla, e come possiamo avere fiducia in un Tsipras che considera Palmiro Togliatti “suo dio”?" [l.m.]

.

Un sì

"Politiche 2013: auspicavo lo zero perfetto, un’astensione così rumorosa da far crollare i ricatti della cosiddetta responsabilità. Come se far finta di nulla e procedere come sempre si era fatto fosse responsabile. ‘Andiamo a sbatter così, senza rancor’. Speravo nello choc dello zero, pensavo che questo avrebbe costretto tutti a iniziare la fase dura ma utile del ‘dopoguerra’. E già con la convinzione che la partita vera non si giocasse in Italia, ma in Italia avessimo l’obbligo di preparare una squadra di livello internazionale. ‘Piuttosto che primi in provincia, competitivi in Europa’. Sprecata l’occasione, ora l’incontro va giocato lo stesso. E la cosa davvero assurda è che ancora una volta è ripartita la contraerea: Tsipras è bello, ma non balla; Berlusconi chi? ‘Non aprite quell'armadio!’; Grillo è fascio. Vent’anni d’occupazione della sinistra da parte di autocertificati di sinistra, ora qualsiasi strumento. Il primo, una variante; il secondo, non scherziamo. Ne rimane solo uno. [michele fianco]

.

Un no

"Dico no al M5S perché sinceramente non ho capito in che cosa consista la sua politica europea. Mentre la Lega si presenta come un partito chiaramente antieuropeista, la linea politica del M5S mi sembra ambigua e contraddittoria, dalla questione dell’euro a quella delle concrete funzioni che dovranno essere esercitate dalle istituzioni europee. Il rischio è che succeda nel parlamento di Strasburgo quello che sta succedendo nel parlamento italiano: molte proteste, magari anche giuste, tanta confusione, isolamento e nessun ruolo politico effettivo. Aggiungo che il modo in cui Grillo sta conducendo la sua campagna elettorale è davvero preoccupante: anche non dando troppo peso agli insulti che sono, però, in contraddizione con ogni costume liberale e democratico, le sue dichiarazioni ogni giorno più deliranti (la Digos, la Dia e i carabinieri sono con noi, marceremo su Roma, processeremo pubblicamente, non nei tribunali ma in piazza, politici e giornalisti che magari hanno commesso l’unico reato di non essere d’accordo con lui), rendono quest’uomo politicamente e civilmente pericoloso. Grillo dice di essere oltre Hitler e spero che con questa espressione egli voglia intendere di essere colui che impedisce la comparsa di un nuovo Hitler, ma lasci stare le marce su Roma e si accontenti di qualche passeggiata nei dintorni di casa sua". [paolo bonetti]

.

Un sì

"Dico sì al partito democratico, pur con tutte le perplessità che questo partito mi suscita, perché esso fa parte di quel movimento socialista democratico europeo, che è, a mio parere, l’erede della grande tradizione riformatrice della sinistra liberale europea. Come non mi faccio illusioni sul partito democratico italiano, non me ne faccio neppure sulla socialdemocrazia europea nelle sue varie forme, ma essa è oggi l’unica forza politica in grado di contrastare il predominio che, nelle istituzioni europee, hanno finora esercitato i conservatori. In particolare la società liberale si difende attraverso il mantenimento, con le necessarie riforme, del Welfare State, e con la lotta per la piena attuazione, specialmente in Italia dove  ce n’è più bisogno, dei diritti civili in tutta la loro estensione. Mi rendo conto che, su questo terreno, ci sono forze di matrice liberale che danno anche un maggiore affidamento, ma penso che non bisogna indebolire, disperdendo il proprio voto, quella forza politica che, per le sue dimensioni, è la sola in grado di contrastare efficacemente le tendenze conservatrici dei popolari europei e quelle xenofobe della destra estrema che, purtroppo, uscirà rafforzata dalle prossime elezioni. Il mio voto è fondato su quella che weberianamente si chiama etica della responsabilità e che consiste nel valutare i prevedibili effetti positivi e negativi delle proprie scelte". [paolo bonetti]

.

Un no

.

Un sì

"Le prossime elezioni europee, saranno le prime in cui l’elettore sceglierà, oltre ai membri del parlamento, anche il Presidente della Commissione Europea. Per questo credo che sia utile sostenere la candidatura di Guy Verhofstadt, collegata alla lista ALDE/Scelta Europea. Verhofsdadt è tra i candidati alla presidenza quello che meglio incarna gli ideali del federalismo europeo. L’Alde è il gruppo liberaldemocratico all’europarlamento. Non mancano, tra i candidati, persone di indubbia fede liberalle: Pietro Terna al Nordovest, Giuseppe Bozzi al Centro, Raffaele Prodomo al Sud. L’Alde rappresenta in Europa la casa dei liberali. E’ il gruppo che meglio rappresenta la miglior difesa dell’individuo, sia in ambito civile e politico, sia in ambito economico, ed è in grado di svolgere una funzione di valida mediazione tra le opposte tendenza di socialdemocratici e popolari europei. Il voto per la lista Alde-Scelta Europea è poi un voto che potrà contribuire al rafforzamento della presenza liberale in Italia". [andrea bitetto]

.

Un no

"Se è vero che le idee camminano con le gambe degli uomini, povere le idee federaliste e liberali di Guy Verhofstadt, perché avranno il mal di mare. Esse avranno un andatura da ubriaco visto che cammineranno sulle gambe di uomini che andranno ognuno dalla propria parte.

Si comincia da “Fare per fermare il declino” di Michele Boldrin, economista italo amerikano che pare in perenne “periodo sabbatico”, senza che i suoi studenti lo reclamino. E’ un neo liberista, nostalgico di Reagan, propugna i “buoni scuola” da dare a ogni studente e con i quali scegliere la scuola da frequentare, pubblica o privata, essendo l’una o l’altra a suo parere uguali. Anche in un paese come il nostro dove scuola privata significa scuola confessionale. C’è il “Centro democratico” della premiata ditta Tabacci e Pomicino, esempi luminosi di “liberalismo” soprattutto nel campo dei diritti civili e della laicità, nonché di “rigore” nella gestione del denaro pubblico. Vi è infine “Scelta civica”, che in Italia ha sempre più l’immagine che ebbe il governo presieduto dal suo leader (Monti): il circolo dei carini, e niente di più. Insomma un Armata Brancaleone, in massima parte illiberale e clericale, più che un raggruppamento politico. [giovanni la torre]