Bonetti, mi risulta che il "contributo Rai" sarà forse coperto dalla vendita di una consistente parte di Ray Way (proprietà degli Italiani). Si trova Lei d'accordo con tale operazione commerciale? Ha Lei qualche notizia intorno all'identità dei possibili acquirenti e sui loro rapporti con i mandanti del Nulla al governo? Non Le viene il dubbio che dopo Rai Way ci saranno altre vendite del patrimonio degli Italiani? Mi sa spiegare perché al sopraccitato Nulla non sia venuto in mente di fare pagare il canone agli evasori (esattamente come hanno fatto tutti i governi degli ultimi cinquant'anni, compreso quello Spadolini)? Forse perché sua eminenza Nullità ha paura di inimicarsi alcuni di quei due elettori e mezzo su dieci che lo hanno votato alle europee? O forse perché al Gesuita fa comodo avere qualche milione di italiani "peccatori" e ricattabili? Non le frulla nella testa, come una volta venne in mente a Mazzini, che gli Italiani non sono corrotti, ma che sono indotti alla corruzione dagli ignobili governanti che li opprimono? Oppure trattare gli Italiani come gente civile Le sembra da irresponsabili? Ha fatto bene i suoi calcoli weberiani? E' sicuro? Perché un responsabile "razionale" (eterodiretto dagli imperativi ipotetici) DEVE essere sicuro, e non vorrei che i calcoli sbagliati La portassero alla fine della repubblica di Weimar. E che ne pensa, l'operazione commerciale avrà successo oppure la Provvidenza ci metterà una buona parola, visto che la strade italiane sono degli Italiani e non devono essere svendute al capitale finanziario?

Caro Fiorello, moltissimi italiani (non tutti, grazie a Dio)sono corrotti e corruttori non per colpa dei perfidi governanti, ma per una loro intrinseca mancanza di etica privata e civile. Le ragioni storiche di questa deficienza (maggiore di quella di altri popoli dell'Europa occidentale)è storicamente di lunga data e si lega anche al ritardo con cui si è formato nel nostro paese lo Stato unitario e alla prevalenza in esso, fin dai tempi della Controriforma, della morbida morale gesuitica. Ma smettiamola, per favore, con la favoletta di una società civile incorrotta per colpa di una classe politica sentina di tutti i vizi. Ogni popolo ha, in democrazia, la classe politica che si merita e che meglio lo rappresenta. Se molti si fanno rappresentare da certi politicanti senza scrupoli,vuol dire che trovano in essi lo specchio giustificatore dei loro vizi pubblici e privati. In quanto alle faccende Rai, lei sa benissimo che l'evasione del canone dura da sempre, nonostante i proclami del tutto inutili dei vari capi di governo, compreso quello con cui ho avuto l'onore di collaborare. Che la Rai, per porre rimedio agli sprechi di ogni genere, debba vendere qualche suo pezzo non mi spaventa, anzi mi fa sperare che stia per finire, magari per merito di Renzi, il magna magna dell'informazione di Stato. Contrariamente a Grillo non sono nazionalista.

Nella mia risposta il signor Fiorillo è diventato Fiorello. Potenza dell'inconscio televisivo. Naturalmente mi scuso con lui. 2

Caro Bonetti (e non Binetti), lei è troppo colto per non sapere che la tesi storiografica della “mancata Riforma” (risalente ai primi decenni del secolo scorso) non deve essere tirata in ballo in ogni occasione per giustificare ciò che sul piano etico-politico resta ingiustificabile. A meno che non si voglia trasformarla in una troppo comoda “storiella”. Se lo ricorda il Guicciardini che avrebbe amato “Lutero più che se medesimo” se solo le condizioni storiche gli avessero permesso di non servire i papi? Anch’egli riteneva i popoli italiani corrotti (il suo alibi), mentre Machiavelli si dava da fare per organizzare l’esercito popolare della Repubblica. Ambedue facevano parte della classe dirigente del tempo, ambedue erano "realisti" ma, chiosa Croce, ”l’uomo del Guicciardini è d’altra tempra che l’uomo del Machiavelli”. Del resto, la STORIA VA DALL’ALTO VERSO IL BASSO e non viceversa. Le responsabilità di chi sta in alto (non solo dei governanti) non sono paragonabili a quelle di chi sta in basso. Se sul piano storiografico è irrazionale condannare moralisticamente le classi dirigenti, in quanto esse fanno tutt' uno con le classi dirette, sul piano dell’agire è necessario impegnarsi affinché chi sta in alto ( e tra questi pongo anche e soprattutto coloro che hanno avuto la (s)fortuna di leggere qualche libro) non ricorra alla “storia” per giustificare ciò che è necessario combattere con tutte le proprie forze. Non credo che Grillo conosca la differenza tra il patriottismo mazziniano e il nazionalismo. Dovere di chi ne sa qualcosa è cercare di non usare i due termini a sproposito.