In un ordinamento democratico nessuno è insostituibile. Tanto più lo è una persona che il prossimo 29 giugno compirà 90 anni. Hanno sbagliato quanti hanno puntato su un secondo mandato di Giorgio Napolitano, facendo intendere che, senza di lui, ci sarebbe stato il caos. L'attuale Parlamento, con tutti i suoi limiti, è perfettamente in grado di eleggere il nuovo Presidente della Repubblica. Ci vorranno cinque votazioni, ce ne vorranno dieci, ce ne vorranno venti, ma alla fine si troverà un'ampia convergenza su un nome. Basta mantenere i nervi saldi. L'importante è che emerga la figura di un Presidente della Repubblica di garanzia, per tutti. Che sia uomo, o donna, poco importa. L'importante che abbia una sua personalità, una sua capacità di giudizio, e tanto buon senso. Anch'io, come il Direttore di Critica liberale, penso che il bilancio della presidenza, anzi delle presidenze, di Napolitano presenti luci ed ombre e che il Presidente non sia stato il salvatore della Patria, come alcuni vorrebbero farci intendere. Ma di questo si occuperanno gli storici. Ora si tratta di misurarsi con problemi difficili e complessi: la legge elettorale (che delinea le caratteristiche del sistema politico); la tenuta dei conti pubblici; i rapporti con l'Unione Europea; le riforme della nostra Costituzione. Di fronte a questo scenario, occorre un Presidente della Repubblica che sia nel pieno delle energie fisiche e mentali. Palermo, 10 novembre 2014 Livio Ghersi

In realtà chi lo ha rieletto non ha sbagliato nulla. Ha semplicemete perseguito il suo piano. Parassiti e boiardi di Stato, mafiosi, finanzieri e politici corrotti... non poteveno rinuciare a una rappresentanza che garantisse con l'inciucio lo status quo il più a lungo possibile. Il cancro di questo Paese con tutte le sue metastasi ormai diffuse in tutti i gangli della società ha raggiunto il suo scopo.

Se è vero quel che hanno scritto sul "Fatto" di mercoledì 19 novembre scorso Gianni Barbacetto e Fabrizio d'Esposito, Napolitano rischia di diventare anche il primo Presidente della Repubblica iscritto ad una loggia massonica (correggetemi, se sbaglio). Infatti, nel libro del massone Gioele Magaldi, "Massoni - società a responsabilità illimitata", uscito stamattina, 20 novembre, per Chiarelettere, spunta anche il nome di Napolitano. Parrebbe (ma forse non occorre il condizionale, perché Magaldi ha affermato che tutto quello che c'è scritto nel libro è ben documentato, perché frutto di ricerche negli archivi di varie Ur-Lodges, che significa Logge Originarie, che reggono l'universo. In ogni caso, Magaldi "si impegna a rendere pubblici gli atti segreti depositati in studi legali a Londra, Parigi e New York"), parrebbe che anche Lenin fosse un massone. Proprio così. "Può sembrare una contraddizione, un paradosso, ma nella commedia delle apparenze - scrivono Barbacetto e d'Esposito - e dei doppi e tripli giochi dei grembiulini può finire che il più grande rivoluzionario comunista della storia fondi un cenacolo in onore di un caposaldo del pensiero reazionario [Joseph de Maistre, cui era intitolata la loggia massonica fondata da Lenin in Svizzera]. In questo filone, secondo Magaldi, s'inserisce pure l'iniziazione alla Three Eyes, a lungo la più potente Ur-Lodges conservatrice, di Giorgio Napolitano, attuale Presidente della Repubblica e per mezzo secolo esponente di punta della destra del Pci". Magaldi afferma che "tale affiliazione avvenne nello stesso anno 1978, nel quale divenne apprendista muratore Silvio Berlusconi. E mentre Berlusconi venne iniziato a Roma in seno alla P2 guidata da Licio Gelli nel gennaio, Napolitano fu cooptato dalla prestigiosa Ur-Lodge sovranazionale denominata Three Architects o Three Eyes appunto nell'aprile del 1978 nel corso del suo primo viaggio negli Stati Uniti". Renzi, che è ancora un bambino, è definito "aspirante massone". E noi qui che continuiamo a parlare di lealtà alla Costituzione della Repubblica italiana, la Costituzione dei Padri Costituenti del 1948...

Se è vero - dovevo concludere - quanto sostengono Barbacetto e d'Esposito sull'appartenenza di Napolitano alla massoneria, l'ora delle sue dimissioni dovrebbe essere anticipata all'immediato.

Più semplicemente, io sono contento della fuoriuscita di Napolitano perché non ha avuto l'animo di far morire un residuo medievale quale la nomina dei senatori a vita, di cui all'art.59 della Costituzione , lui che parla di modernizzazione e lotta agli sprechi. Forse ha pensato al "dopo".