E' un vecchio dilemma quello di chiederci se abbiamo una politica mediocre perché sono mediocri le classi dirigenti o sono mediocri coloro che quella politica e quei politici eleggono. Io non sono d'accordo nell'assolvere il popolo dalle sue responsabilità, che sono comunque diverse da quelle delle classi più istruite.

Caro Alberto Catellani, io non dico che il popolo non abbia responsabilità, ma che le responsabilità del popolo italiano sono pari a quelle di tutti gli altri popoli e che la differenza si registra solo a livello di classi dirigenti. In Francia dopo la vittoria di Berlusconi in Italia hanno subito arrestato Tapie che stava tentando la stessa avventura politica. Questo non lo ha fatto il popolo francese, ma i "pari" di Tapie, non foss'altro perché un imprenditore ricco, e oltre tutto con scarso rigore morale e scarsa considerazione per le regole, al vertice del potere politico determina un vantaggio competitivo che altera la concorrenza (a non voler considerare altro). Grazie per il commento.

Diciamo che è vero che tendenzialmente l'elettorato italiano tende ad infatuarsi dei parolai ( nella lista aggiungerei anche Grillo), comunque c'è una mancanza di classe dirigente all'altezza ( oltre che politica, imprenditoriale, sindacale, culturale) che dovrebbe fare da contraltare alle derive populistiche. Inoltre manca anche un tentativo di far evolvere le masse, il giornalismo in Italia non mi sembra un gran che e la tv è peggiorata moltissimo dall'ingresso di Mediaset. Inoltre anche la nostra elite culturale è spesso spocchiosa e chiusa nelle sue torri di avorio e di parole altisonanti. Dato tutto ciò è quindi poco sorprendente il risultato complessivo.

Diciamo che le riforme fatte, un po' timidamente, sono la parte migliore del programma che il cav -presunto liberale- non realizzò mai; perchè dedito ai propri affari. La responsabilità dei magistrati è norma civile e di sinistra, peraltro figlia di un referendum nella quale la linea dei radicali stravinse. Pensare che il giudice sia al di sopra della legge è il contrario della democrazia liberale.

Caro Pierpier, sono d'accordo con lei. Grazie per il commento.

Sono già intervenuto sull' argomento di questa posizione di "Critica" e confermo il mio disaccordo. E' una posizione, come dire aristocratica, che appare rigorosa nella sua posizione intellettuale, ma non é obbiettiva e non é realistica. Non c' é alcun parallelo tra i due Matteo. Renzi é figlio di una cultura politica che é partita dal sociale, certo non laico, ma figlio di una tradizione e ha cresciuto il suo "sapere" politico, con le varie e periodiche manifestazioni fiorentina della "Leopolda", dove si é elaborata una idea di sinistra, diversa ed alternativa a quella della "Ditta" e dei figli delle Frattocchie. Io quando leggevo di quei convegni, ne ho sempre tratto l' impreassione che fossero un' iniziativa INTERESSANTE, CORRAGGIOSA ED ALTERNATIVA al conformismo intellettuale imperante sia a sinistra, sia a destra. E bisogna riconoscere che sono sempre starti Convegni con qualificate ed importanti partecipazioni della Società Civile e del Mondo economico ed Imprenditoriale. La Torre é un economista e credo che sappia quanto sia lontana da qualsiasi ipotesi riformmista la visione egualitaristico-protezionistica che ha condizionato la sinistra italiana dei difensori del rapporto proivilegiato con il sindacato e saq anche che fine hanno fatto le poche coraggiose voci alternative del sindacato italiano. Affermare che queste riforme "sono di destra" é un discorso vuoto. Queste riforme sono congeniali ad un cambiamento di sistema, che ha come scopo di privilegiare valori che sono certo più "liberali", come il merito, la fatica e l' impegno contapposti alla uguaglianza, al bisogno, alla "povertà". Salvini cosa c'entra con le posizioni di Renzi? Salvini é un vacuo imitatore di Martine Le Pen, che propone un antieuropeismo populista, con il solo scopo dio soppravvivere politicamente. E' un politico senza passioni e senza cultura. L' affermazione che Salvini e Renzi sono figli di una stessa cultura della "televisione spazzatura" di Berlusconi, rivangando una partecipazione giovanile di Renzi ad un "Rischiatutto", é un malevolo, superficiale ed infelice pettegolezzo. Ed é anche un' offesa a tutte le persone di valore che Renzi ha coinvolto in questa ue esperienza, da Raffaele Cantone, a Tito Boeri, a Yoren Gutgeld, Roberto Perotti, Andrea Guerra, Piero Ichino ed altri, che Renzi ha coinvolto e che sono in gioco per cercare di risalire la decadenza a cui ci aveva condotto vent'anni di Berlusconi, Giulio Tremonti e tutti gli altri di quella gang. Mi ripeto: può darsi che Renzi sia un Gattopardo? Può certo essere! Io non lo conosco ed in Italia é molto difficile credere alla vittoria dei veri Riformisti. Io spero di no, perchè sono certo che la Sinistra di prima, quella di Bersani, D'Alema e Fassina, legata a valori profondamente illiberali, quella che ha ucciso politicamente Andrea Rossi, questa si ci avrebbe lasciato una Sinistra eternamente perdente.

Caro Cesare Prevedini, come ho scritto altre volte, quello che mi spaventa di renzi è la sua capacità di darsi sempre ragione anche quando fa cose opposte a quello che aveva detto prima lui stesso, questo è tipico di chi si è formato alla Tv spazzatura. Renzi sta assecondando il capitalismo italiano più retrivo, quello che pensa alla concorrenza della Cina e non a quella della Germania o della Francia. Sta rendendo ancora più precario il mondo del lavoro. In una parola sta dando un'altra spinta al nostro declino. Si ricorda le analisi che si facevano subito dopo lo scoppio della crisi? Bene, analizzi ora se i provvedimenti di renzi invertono la situazione o ripropone le stesse ricette che ci hanno portato alla crisi medesima. Lungi, poi, da me voler glorificare i suoi oppositori nel Pd. Detto tutto questo, spero tanto, ma veramente tanto, di avere io torto e lei ragione. Grazie per il commento e continui a criticarmi tutte le volte che lo ritiene opportuno.