Affermare che questo Parlamento non può approvare una legge elettorale, perché "privo di legittimità democratica", significa contraddire il punto di vista del Presidente della Repubblica e della stessa Corte Costituzionale che, nella sentenza n. 35/2017, ha ribadito che spetta al Legislatore la disciplina della materia. Non potrebbe essere altrimenti. Lascerei l'intera ed esclusiva responsabilità di queste argomentazioni "antiparlamentari" al Movimento Cinque Stelle. In ogni caso, io non le condivido. Si vuole votare con i frammenti di legge elettorale risultanti dalle due pronunce della Corte Costituzionale? Per quanto mi riguarda, preferisco che sia approvata la legge "Rosato" la quale, con tutti i suoi difetti, almeno reintroduce una quota significativa di collegi uninominali, tanto per la Camera, quanto per il Senato. Palermo, 20 ottobre 2017 [Red: Forse è meglio la formula: "parlamento eletto da una legge elettorale dichiarata incostituzionale"? L'antiparlamentarismo da anni non è prerogativa solo del M5S (che fa soltanto parole), ma da forze politiche che compiono con insistenza e permanentemente azioni per depotenziare il Parlamento con l'eccesso dei voti di fiducia, con il farlo eleggere con leggi elettorali incostituzionali, con l'inzeppirlo di famigli nominati dai segretati dei partiti, con le pluricandidature ecc ecc. E.Ma.]

Caro Ghersi, l'appello non scrive che il Parlamento non è legittimato ad approvare una nuova legge elettorale, non contraddice il Presidente o la Corte. L'appello è in difesa del Parlamento non contro... questa legge è frutto di forzature, ha degli aspetti di palese incostituzionalità, e non ci si può accontentare di due o tre cose che ci piacciono, è una legge sbagliata nel merito e nel metodo, e attenzione a non cadere nella trappola del meglio questo che niente, è la stessa che volevano propinarci il 4 dicembre. Anche se brutta la norma in vigore, residuata di due passaggi successivi della Corte Costituzionale, quanto meno è certamente costituzionale.

Nutrivo qualche dubbio sulla legge elettorale Rosato, ma non mi rendevo conto che in questo modo contraddicevo “il punto di vista del Presidente della Repubblica”. Il quale, come recitano gli articoli 1,2,3,4,5,6… della Costituzione, “HA SEMPRE RAGIONE”. Senza contare il riferimento alla Corte Costituzionale e alle sue cristalline sentenze di fronte alle quali tremo, mi inchino, mi prosterno, ammutolisco, impallidisco, timidamente assento, abiuro, confesso le mie colpe e accetto di pagarne il fio. Anche il gatto Silvestro ne faceva di cotte e di crude ma infine ammetteva: “e no, su De Rica non si può”. E chi sarei io per mettere in discussione la bontà dei pomodori De Rica e di altre indiscutibili “opinioni”?