Sinceramente pensavamo ormai di non dovercene occupare più, anche perché è letteralmente sparito dalla cronaca politica e economica. Addirittura pare che la Lega gli abbia negato l’iscrizione al partito, a testimonianza che è messo veramente male; peccato solo che tutti i commentatori se ne siano accorti solo ora del vero livello intellettuale e politico del personaggio. Ma, dopo aver rimuginato sull’ultima dichiarazione fatta in occasione dell’approvazione dell’ultimo atto di questo governo, la legge di stabilità, abbiamo ritenuto (spinto anche da qualche lettore che avvertiva la mancanza di queste mail) di dover ancora fare una chiosa perché essa è segno ancora una volta dello stato di incoscienza in cui è vissuto, e vive tuttora, il nostro ex ministro dell’economia. Egli ha dichiarato davanti alle telecamere, in evidente stato di eccitazione tipica di chi ha conseguito risultati memorabili: “il Governo ha fatto, il Parlamento ha votato, il pareggio di bilancio, la parità tra le entrate e le uscite. Non è una cosa facile, l’ultima o la prima che c’è stata è stato 125 anni fa. Il pareggio di bilancio è una cosa molto buona per l’Italia”. Ora, nel 1886 non risulta essere stato conseguito il pareggio di bilancio, che invece è stato conseguito nel 1876 ad opera del ministro Marco Minghetti, dopo il gran lavoro e le misure drastiche adottate da Quintino Sella negli anni precedenti.
Come pure non mi sembra che si sia trattato dell’unica volta, ma il problema non è questo. Il problema è che nel 1876 il pareggio di bilancio è stato conseguito realmente, invece nel 2011 lo si è “raggiunto” solo sulla carta come “previsione” per il 2013 e oltre tutto l’Ue ha già detto che con le sole misure di quel provvedimento il pareggio “non verrà raggiunto”. Questo modo di vedere la realtà è tipicamente tremontiano, e con esso ha infinocchiato un paese intero e costruito la sua immagine e la sua carriera. Egli, ne siamo certi, è convinto veramente di dover passare alla storia come il ministro che
ha raggiunto il pareggio di bilancio, così come è convinto di aver
combattuto il mercatismo, la speculazione, la finanza, anche se i
mercatisti, gli speculatori, i finanzieri non se ne sono manco accorti
del suo passaggio sulla scena politica internazionale. Si dice che
Berlusconi crede veramente alle bugie che dice, ebbene Tremonti non è
diverso, lui crede veramente alle baggianate che dice e che scrive.
Questo è il limite tipico di chi crede di avere doti superiori a
quelle che realmente possiede, soprattutto poi se viene esaltato da
una critica spesso ignorante, o quanto meno superficiale. Nel panorama
politico italiano ce ne sono altre di queste figure, per esempio
D’Alema, ma il caso di Tremonti preso per “genio”, “raffinato
intellettuale”, “politico – intellettuale di spessore”, che ha scritto
dei libri insulsi scambiati per testi di alto valore scientifico e
culturale, riteniamo sia un caso unico. L’Italia ha avuto bisogno
della guerra per capire chi era veramente Mussolini, sessantotto anni
dopo ha avuto bisogno di un’altra “guerra”, questa volta di tipo
economico, per capire chi è veramente Berlusconi e per capire chi è
veramente Tremonti. Non sono considerazioni edificanti per la
cosiddetta classe dirigente del nostro paese.
[PER LEGGERE LE PRECEDENTI "TREMONTI NEWS" DI GIOVANNI LA TORRE CLICCARE NELLA COLONNA DI SINISTRA SUL VOLUME "ECONOMIA CRITICA"]

{ Pubblicato il: 17.11.2011 }