Le sei principali banche centrali si sono messe d’accordo per non far mancare liquidità al sistema, perché si è ricreata la stessa situazione determinatasi nell’immediatezza del default dei mutui sub prime nel 2007, e cioè che le banche non si fidano più tra di loro e i fiumi dell’interbancario si inaridiscono e ancora più i defluenti che vanno verso le imprese. E’ stata quindi una misura necessaria per evitare la paralisi dell’intero sistema finanziario. Ma questa  misura sarà anche sufficiente a far riprendere l’economia? Temo proprio di

no. Si sente dire spesso che la liquidità abbondante sia una misura keynesiana. Non si può negare che l’economista inglese abbia indicato

nella politica monetaria espansiva una delle vie per pervenire alla ripresa, anzi il ruolo della moneta nell’economia reale è proprio uno degli argomenti che distinguono la teoria keynesiana da quella neoclassica e monetarista, ma da qui a dire che per Keynes l’abbondanza di moneta basti di per sé a risollevare le sorti di un’economia ci corre l’infinito. Sono gli avversari di Keynes che gli

appioppano queste tesi fasulle. Basti riportare questo passo tratto dalla “Teoria Generale” per rendersene conto: “Per mio conto, sono alquanto scettico sulla possibilità di successo di una politica esclusivamente monetaria intesa a influire sul saggio di interesse” (ultimo capoverso del dodicesimo capitolo). Perché la moneta da sola non basta? Perché il vero determinante degli investimenti, e quindi della crescita, è quello che Keynes chiamava l’ “efficienza marginale

del capitale”, cioè il rendimento atteso dagli investimenti, e questa, purtroppo è ancora bassa, molto bassa, se non nulla in alcuni casi, e quindi oggi non c’è alcun livello dei tassi di interesse che la possa far ritenere conveniente. E perché è bassa? Perché la maggiore produzione derivante dagli investimenti non avrebbe sbocchi. Non si riesce a collocare neanche quella che si potrebbe produrre con gli impianti attuali. Ha voglia Marchionne a minacciare l’uscita

dall’Italia ogni volta che registra un dato negativo sulle vendite. Finché i suoi operai e impiegati non li fa neanche arrivare alla quarta settimana del mese, ci dice chi dovrebbe comprare le sue auto? Dopo l’accordo di Pomigliano, Altan pubblicò una vignetta nella quale un operaio dice a Cipputi: “Hai visto? Produrremo un milione di vetture in più”, e Cipputi gli risponde: “E chi le comprerà?”. Come spesso capita, un artista vede meglio di 100 economisti, manager e politici messi insieme. Questa è, fin dagli inizi, una crisi di domanda, o di sovrapproduzione se si preferisce e la si vuole ricollegare a quella del ’29, prima ne prendiamo tutti atto e prima se ne esce. La Finanza ha avuto solo il torto (o, paradossalmente, il merito?) di averla nascosta per un po’ di anni. Sui media invece si continua a ripetere la storiella che è tutta colpa delle banche e della finanza, per la gioia di politici e imprenditori, e di certa

sinistra che ritiene impossibile che possa essere proprio l’impresa la fonte di una crisi, dato che lì dentro c’è la classe operaia che “presidia”.