1)      Nella conferenza stampa di fine anno il capo del governo Mario Monti non si è sbilanciato sui provvedimenti concreti che verranno adottati per la cosiddetta “crescita”, ha solo accennato molto vagamente ad alcuni capitoli. Lo comprendiamo, molto probabilmente le proposte concrete sono al preventivo esame di qualche ufficio di Bruxelles, Berlino e Parigi. Ci auguriamo vivamente che questa volta le misure che saranno adottate non ci deludano come le prime, cosiddette “salva Italia”. Speriamo vivamente che il tutto non si risolva in un attacco all’art. 18 e alla Cgil. Abbiamo ancora molta fiducia nell’uomo, come ci invita a fare anche Scalfari;

2)      Mario Draghi non potendo dilatare ulteriormente l’operatività della Bce a sostegno dei debiti sovrani, data l’intransigenza tedesca, sta cercando di “aggirare” il problema secondo la migliore tradizione italiana, per la quale i problemi non vanno affrontati di petto ma “aggirati” appunto, sperando che l’altra parte continui a far finta di non accorgersene. E così ha riempito di liquidità le banche (circa 500 miliardi) accettando come collaterali a garanzia un po’ di tutto (perfino i crediti fatti al settore privato) perché queste la utilizzino per comprare, loro, i titoli del debito pubblico. Ma, caro Draghi e altri, sempre di creazione di moneta si tratta. Tra l’altro i finanziamenti alle banche sono stati fatti a tassi di favore (1%), così potranno lucrare congrui differenziali di interesse visti i tassi correnti per i titoli pubblici. Quindi un bel regalo alle banche per aggiustare il loro conto economico e, chissà!, per arrotondare i premi per il top management, alla faccia di tutte le belle intenzioni manifestate dopo lo scoppio della crisi. Quando a qualcuno verrà l’idea di fare qualcosa del genere per i salari e gli stipendi? Per esempio dare 1.000 euro di stipendio e poi andare al supermercato e scoprire che si possono acquistare merci per 2.000. Attendiamo che emerga una bella pensata come questa. Ad ogni buon conto, finora la misura non ha ancora prodotto gli effetti sperati perché le banche hanno sì prelevato, perché “ogni lasciata è perduta”, però i fondi li

hanno poi depositati presso la stessa Bce e quindi per il  momento rimettendoci. Ma, si dice, serviranno per i prossimi rinnovi dei

titoli pluriennali, soprattutto italiani;

3)      Il WSJ ha rivelato che il cambio di governo in Italia è avvenuto su

richiesta della Germania. Francamente io davo già per scontato che

fosse avvenuto così, non capisco la meraviglia di qualcuno. Anzi mi ha

fatto ricordare di un’altra mia convinzione, cui non pensavo più e che

invece dimostrerebbe che non sarebbe stata la prima volta. Se andate a

sfogliare i giornali dell’aprile 1993 scoprirete che il giorno 20 ci

fu una telefonata tra Scalfaro e Kohl. Il comunicato ufficiale parlò

di una conversazione a commento dei dati dei referendum appena tenuti

in Italia, fatto sta che sei giorni dopo, per la prima volta nella

storia non solo italiana, il Governatore della Banca Centrale, nella

fattispecie Carlo Azeglio Ciampi, viene incaricato di formare il nuovo

governo. Anche allora la nostra credibilità internazionale era ai

minimi (eravamo ancora nel marasma post tangentopoli), la lira ballava

da mesi pericolosamente, soprattutto nei confronti del marco tedesco,

la speranza di salvezza poteva venire solo dalla Bundesbank, se questa

decideva di vendere marchi e comprare lire. Il buon Presidente della

Repubblica dell’epoca presumibilmente che fa? Chiede al cancelliere

tedesco “cosa possiamo fare perché la vostra banca centrale ci dia una

mano”, ed è intuibile la risposta di Kohl. Sarebbe opportuno che

qualche giornalista autorevole chiedesse una volta a Scalfaro cosa si

sono veramente detti in quella conversazione telefonica lui e Kohl.