Dicono alcuni che Monti è a capo di un governo di centro-sinistra e che il centro-destra è in fibrillazione, perché teme un Monti futuro leader elettorale della coalizione avversaria. Ma le cose non stanno così. Monti è un moderato cattolico-liberale, vicinissimo alle posizioni di un giornale come il Corriere della Sera, e sta facendo, in questo momento, un lavoro necessario di pulizia economica e politica che nessun partito sarebbe in grado di fare. Il futuro della sinistra, se ci sarà in futuro una sinistra di governo, non può, però, essere Monti e il suo equilibrio centrista. Questo vorrebbe dire la rinuncia al bipolarismo, la scissione del partito democratico, il ritorno a vecchie logiche di semplice mantenimento degli equilibri sociali esistenti. Per di più Monti, pur avendo un senso della autonomia dello Stato ben superiore a quello del suo predecessore, non è così laico da sfidare la Chiesa sul terreno dei diritti civili e della bioetica. Bisogna anche dire che neppure la sinistra ha dimostrato, in questi anni, di avere il coraggio di battersi fino in fondo per una società dove i diritti di tutti i cittadini siano ugualmente garantiti, indipendentemente dai loro orientamenti religiosi e morali. Troppe incertezze e una vana ricerca di improbabili compromessi. Né la politica economica né quella civile di una sinistra di governo può, comunque, consistere nel prudente centrismo del professore della Bocconi. A meno che gran parte di essa non voglia confluire, in maniera suicida, in un ecumenico terzo polo (che diventerebbe in questo caso il primo), sarà bene che nel suo complesso si dia al più presto un’identità e un leader.