I dirigenti dei partiti si consultano per escogitare una legge elettorale che dovrebbe risolvere, automaticamente, i problemi a cui essi non sanno dare una soluzione politica. Sembrano, a sentirli, tanti allenatori di calcio: c’è chi propone il modulo spagnolo e chi preferisce quello tedesco, qualcuno cerca una sintesi fra i due e qualcun altro vorrebbe tornare a giocare con la preferenza unica. Ma c’è anche chi vuol fare catenaccio contro i partiti minori e allora propone una difesa molto alta (lo sbarramento) e chi vuole marcare a zona gli avversari (il collegio uninominale), chi infine propone, furbescamente, che a fare la formazione del Parlamento siano gli elettori e solo loro. Ma quando mai si è verificata una simile ipotesi? Nel vecchio sistema proporzionale con preferenze della prima repubblica non erano gli elettori a scegliere i parlamentari, ma erano le cordate dei candidati, più o meno favorite dalle segreterie dei partiti, a decidere chi doveva essere eletto: nei giorni che precedevano le elezioni era tutto un correre di galoppini che distribuivano, alle clientele elettorali, bigliettini con i numeri dei candidati da votare. Quando poi, con la cosiddetta seconda repubblica, si è passati al sistema uninominale, i partiti paracadutavano nei collegi sicuri signori che nessuno aveva mai visto né conosciuto. O mangiavi quella minestra o non andavi a votare. Con il porcellum i partiti hanno abolito anche l’ultima finzione e hanno proceduto alla nomina diretta dei parlamentari. In futuro, sia che vestano alla spagnola sia che vestano alla tedesca o in qualche altra foggia esotica, rischiano di restare quello che, purtroppo, sono diventati: parassiti sul corpo della nazione, intenti soltanto a nutrire se stessi.

[PER LEGGERE I PRECEDENTI "PASSO DOPO PASSO" DI PAOLO BONETTI CLICCARE NELLA COLONNA DI SINISTRA SUL VOLUME "PASSO DOPO PASSO"]